П
Р О Т О К О Л
гр.Видин, 21,02,2018г.
Година 2018
гр. Видин
Видински районен съд НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ІV състав
На двадесет и първи февруари две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Е.П.
2. О.С.
СЕКРЕТАР:
ВЕРОНИКА КИРИЛОВА
ПРОКУРОР:
ЦЕЛОВА
Сложи
за разглеждане докладвано от с ъ д и я ДЕЧЕВ НОХД № 136 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 10,00 ч . се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.М., редовно призован, се явява лично
и с адв. И., определена за служебен защитник от ДП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник
в съдебното производство адв.Ж.И.И.- ВАК
ПОСТРАДАЛИЯТ П.Л.Б., редовно
призован се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите
предпоставки за даване ход на делото в разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА :Да се даде ход на делото в
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото в разпоредително заседание
След като изслуша становището на
страните, СЪДЪТ намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличност на
подсъдимия.
С.И.М., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, неженен,
с начално образование, безработен, осъждан,
ЕГН: **********,
Съдът разясни на подсъдимия
правата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис
от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание
преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените
лица.
ПОСТРАДАЛИЯТ- Вещите са ми върнати. Претенции нямам. Съгласен съм да подсъдимия да сключи
споразумение.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия и
защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не
намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Постигнали сме споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на съда, не
намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Моля
да одобрите споразумение, което ще представим пред Вас, като делото бъде разгледано
по реда на Глава 29 от НПК. С представителя на ВРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували
сме основните параметри, считаме че
то не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумение,
което ще представим пред Вас, като делото бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на
страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на
проверката по чл. 248, ал.1 от НПК, намира за установено следното:
Делото е подсъдно
на Районен съд Видин като първоинстанционен съд, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемия и пострадалия. Такива възражения не са изразени и от страните в
днешното съдебно заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни
фактически грешки. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване
на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Видно от
изявлението на страните, те са
постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се
проведе производство по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Водим от
горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на осн.чл.252 ал.1 от НПК делото
да се разгледа незабавно в съдебно заседание.
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ЗАЩИТАТА : Моля да одобрите споразумението, което
предлагаме на Прокуратурата, съгласно което подсъдимия С.И.М., роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в т о в а, ч е:
На 31.08.2017 г. през тъмната част на денонощието, в гр. Видин, от мазе находящо се на ул."Цар Александър П" №90, бл. 60-2, вх. В, в
условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужди
движими вещи, а именно: 1бр. помпа за вода тип „Вида 5" с
мощност 2.2 kW на стойност 160.00 лева; 1бр. алуминиева чиния на стойност 0.30 лева; 1бр.
тесла на стойност 7.00 лева; Збр. чук на стойност 15.00 лева; 1бр. алуминиев
плафон за лампа на стойност 0.20 лева; 2бр. кирки на
стойност 14.00 лева; 1бр. брадва на стойност 7.00 лева; 1бр. тенджера на стойност
2.00 лева; 1бр. горелка за бензинова лампа на стойност 10.00 лева; 2бр. медни котли на стойност 30.00 лева; 1бр. отвертка на
стойност 0.20 лева и 1бр. метална
тръба с дължина 20 см. на стойност 0.30 лева, като всички вещи на обща стойност
246.00 лева, от владението и собственост на П.Л.Б. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независими от дееца
причини - същият е бил заловен на място от свидетеля Цвятко Илиев Цветанов от
гр. Видин - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 29, ал. 1, буква „а" и буква „б", във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, поради което и на основание същия
текст, вр.чл.36 и чл.55 ал.1 т.1 от НК го осъжда, като е съгласен на наказание „Лишаване от свобода” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при „строг” режим на осн.чл.57
ал.1 т.2 буква „б” от ЗИНЗС.
На осн.чл.59 ал.1 от НК зачита времето през което подсъдимия М. е бил с
мярка „задържане под стража” считано от момента на задържането.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С
П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Целова/ /М./
ЗАЩИТНИК
/адв.И./
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице
предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка СЪДЪТ отчете че деянието
не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че
споразумението е изготвено в предписаната от Закона форма, че споразумението
има изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на Закона и Морала,
поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване
на наказателното производство по силата на което подсъдимият С.И.М., роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в т о в а,
ч е:
На 31.08.2017 г. през тъмната част на денонощието, в гр. Видин, от мазе находящо се на ул."Цар Александър П" №90, бл. 60-2, вх. В, в
условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужди
движими вещи, а именно: 1бр. помпа за вода тип „Вида 5" с
мощност 2.2 kW на стойност 160.00 лева; 1бр. алуминиева чиния на стойност 0.30 лева; 1бр.
тесла на стойност 7.00 лева; Збр. чук на стойност 15.00 лева; 1бр. алуминиев
плафон за лампа на стойност 0.20 лева; 2бр. кирки на
стойност 14.00 лева; 1бр. брадва на стойност 7.00 лева; 1бр. тенджера на стойност
2.00 лева; 1бр. горелка за бензинова лампа на стойност 10.00 лева; 2бр. медни котли на стойност 30.00 лева; 1бр. отвертка на
стойност 0.20 лева и 1бр. метална
тръба с дължина 20 см. на стойност 0.30 лева, като всички вещи на обща стойност
246.00 лева, от владението и собственост на П.Л.Б. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независими от дееца
причини - същият е бил заловен на място от свидетеля Цвятко Илиев Цветанов от
гр. Видин - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 29, ал. 1, буква „а" и буква „б", във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, поради което и на основание същия
текст, вр.чл.36 и чл.55 ал.1 т.1 от НК го осъжда, като му налага наказание „Лишаване
от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при „строг” режим на осн.чл.57 ал.1 т.2 буква „б” от ЗИНЗС.
На осн.чл.59 ал.1 от НК зачита времето през което подсъдимия М. е бил с
мярка „задържане под стража” считано от момента на задържането.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати на
държавата по сметка на ОДМВР ВИДИН сумата 42,32 лв. изразходвана за изготвяне на експертиза.
Веществените доказателства:
1бр. червено на цвят горнище от анцуг
с логото на „РUМА", 1бр. черен на цвят фенер с надпис „РОLIСЕ 2000W“, 1бр.
комбиниран ключ от бял метал №15 с надпис „topmaster" и 1бр. черен на цвят
мобилен телефон „Soni Ericson", да се върнат на подсъдимия М..
На осн.чл.24, ал.3 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №136 /18г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Задържане под стража” взета по отношение на подсъдимия по
ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред ВОС.
На съдебните заседатели възнаграждението ще бъде
изплатено съгласно Наредбата.
Протоколът изготвен в съдебно заседание и приключи в
10,30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2
СЕКРЕТАР: