ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.София, 18.08.2017г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-3 състав в открито съдебно заседание на девети август
хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
при секретаря Стефка
А., разгледа търговско дело № 9184 по описа за 2012г. и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 ТЗ,
образувано по възражение вх. № 99949/26.07.2017 година на Национална агенция за
приходите срещу посочения ред за удовлетворяване на вземанията на Държавата,
включени във втори допълнителен списък на приети вземания на синдика на „ДН- А.”
ООД по чл. 688 ТЗ, обявен в търговския регистър на 17.07.2017г. и възражение на
несъстоятелния длъжник № 99118/24.07.2017 година срещу включените вземания на
НАП във втори списък на приетите вземания.
Синдикът подава писмено становище.
Представител на длъжника не се явява в проведеното
открито съдебно заседание.
Възразилият кредитор поддържа своето възражение и
оспорва възражението на длъжника.
С процесния втори допълнителен списък синдикът е
приел публични вземания на Държавата чрез НАП по за сумата от 24932,56 лв. - главници
и 904,26 лева - лихви, включващи данъци и такси по ЗДДС, ЗКПО и ЗМДТ, с посочен
ред за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ.
По възражението на длъжника Д. ООД.
Възражението е неоснователно.
Производството по несъстоятелност срещу длъжника е
открито със съдебно решение от 26.10.2015 година, вписано в търговския регистър
на 27.10.2015 година. Срокът по чл. 688, ал. 1 ТЗ е изтекъл, съответно на 27.01.2016
година. Няма спор, че искането на кредитора за включване на процесните вземания
е направено след изтичане на срока – с молба от 29.06.2017 година.
Тоест, в случая, е приложима нормата на чл. 688,
ал. 3 ТЗ - вземания, неплатени на падежа и възникнали след датата на откриване на
производство по несъстоятелност до утвърждаване на оздравителен план, се
предявяват по реда на тази глава. За тези вземания синдикът съставя
допълнителен списък.
Видно от представените
писмени доказателства /с молбата на
НАП за предявяване на вземанията/, процесните вземания са възникнали след датата на
съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност на
длъжника, поради което правилно са предявени по реда на чл. 688, ал.
3 ТЗ. Вземанията за дължим
ДДС са по справки – декларации от 2016 година /за м. 12.2015 година и м.
01.2016 г. Вземането по ЗКПО е определен по декларация от 28.03.2016 година за
период 2015 година. А дължимите данъци и такси по ЗМДТ са за декларирани през
2006 г. , 2010 година недвижими имоти, но са дължимите данъци и такси за 2016
г. и 2017 година, което е видно от представените от НАП писмени доказателства.
Тоест, вземанията са предявени в срок, съобразно
нормата на чл. 688, ал. 3 ТЗ, установяват се по размер от представените писмени
доказателства, поради което правилно са включени от синдика в допълнителен
списък по чл. 688 ТЗ. Действително, не са предявени в сроковете на чл. 685 и
чл. 688 ТЗ, както възразява длъжникът, но поради факта, че са възникнали след
откриване на производството по несъстоятелност. Възраженията във връзка с
данъците по ЗМДТ са недоказани от длъжника.
По възражението на НАП.
Възражението е основателно.
Предявените от НАП вземания, по отношение на които е
подадено възражение, представляват публично вземане
на държавата, възникнало след
датата на решението за откриване произвадството по несъстоятелност /като няма
данни да са заплатени на падежа/. Предвид
изложеното по- горе и представените доказателства, тези вземания, в частта
която са вземания за главница, подлежат на удовлетворяване в производството по
несъстоятелност с ред по чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ и по реда на чл. 722, ал. 1, т. 9 от ТЗ - по отношение на
лихвата за забава след датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност.
В този смисъл следва да бъде изменен и одобрен
допълнителният списък на синдика.
Така мотивиран, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА втори
допълнителен списък по чл. 688 ТЗ на
приетите вземания на кредиторите на „ДН- А.” ООД, ЕИК:*******по чл. 688 ТЗ,
обявен в търговския регистър на 17.07.2017г., като ПРОМЕНЯ по възражение на НАП вх. № 99949/26.07.2017 година /подадено
по пощата на 24.07.2017 г./ посочената поредност за удовлетворяване на
вземанията на Национална агенция по приходите за главница и лихва, както
следва:
- главница в размер на 24932,56 лв. - с поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ;
- лихва за забава в размер на 904,26 лева - с
поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на Агенцията
по вписванията за обявяването му в Търговския регистър по реда на чл. 692, ал.
5 ТЗ.
СЪДИЯ: