№ 4159
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110124083 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. П. Ш. – редовно призован за съдебно заседание, не се
явява, за него се явява адв. Р., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ НЕЛБО АД – редовно призован, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице помагач от
10.02.2023 г., с приложени към същата писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника от 16.02.2023 г., с
която се излагат съображения по същество, приложен е списък по чл. 80 от
ГПК и договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 02.11.2022 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване и се е произнесъл по направените от страните доказателствени
искания.
юрк. П.: - Поддържам исковата молба. Имам само едно възражение по
проекта за доклад. Доколкото на стр. 2 от отговора на исковата молба,
ответната страна не оспорва доставянето на топлинна енергия, както
1
количеството което е доставено, моля да го обявим за безспорно. В тази си
част, не поддържам искането за допускане на СТЕ. Поддържам искането за
изготвяне на ССчЕ. Моля да бъдат приети документите от ТЛП. Нямам други
доказателствени. Няма да сочим нови доказателства. Представените фактури
са за два отоплителни сезона. Първата фактура е за 525 лева, а другата е за
702 лева. Има две изравнителни сметки от 08.2021г. Едната за периода
05.2020 г. до 06.2020 г., а другата е от 07.2020 г. и 04.2021 г. Има две
изравнителни сметки. Може би излизат по справката – извлечението.
Адв. Р.: - Поддържам отговора на исковата молба. Не оспорвам
претенцията по размер. Не възразявам да се отдели като безспорно, като не
възразявам и срещу размера на цената на която е фактурирана с процесните
фактури. Моля да оставите без уважение искането за изготвяне на ССчЕ. Не
оспорвам цената на топлинна енергия. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото
инкорпориран в Определение от 02.11.2022 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол, като го допълва в следния смисъл:
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРЕН ФАКТА , че ищецът е доставил топлинна
енергия за процесния период по количества и цени, съобразно претенцията
ищеца.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде оставено без уважение искането на
ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ, доколкото фактите и обстоятелствата,
които ще бъдат установявани с тези доказателствени средства не са спорни
между страните. Следва да бъдат приети представените от третото лице
помагач писмени доказателства.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от третото лице помагач с молба от 10.02.2023
г. писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
съдебно- техническа и съдебно – счетоводна експертизи.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. П.: – Моля, след като се убедите в основателността и истинността
на твърдяното от нас, да уважите исковата ни претенция. Представям списък
с разноски по чл. 80 ГПК.
Адв. Р.: - Моля да оставите без уважение претенцията на ищеца срещу
моя доверител. Считам, че от доказателствата по делото се установява, че за
процесния недвижим имот е имало сключен договор за наем, за периода от
2014 г. до 2017 г. По делото липсата на доказателства за продължаване
договора за наем и на наемните правоотношения, поради което и доверителят
ми не се явява потребител на топлинна енергия за процесния период и имот.
Претендирам сторените по делото разноски, съобразно представен списък с
разноски в молбата ми от 16.02.2023 г.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 13:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3