О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №11
Видински окръжен съд търговско отделение
В закрито заседание
на деветнадесети януари
През две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
При секретаря
и с участието
На прокурора изслуша докладваното
От съдия С. т. дело №1 по описа
За 2017 година,за да се произнесе съобрази следното:
Постъпила е молба от “С.....“ЕООД-гр.П. чрез пълномощника й адв. Д.П. по чл.638,ал.3 ТЗ.
Молителят е кредитор на “Р.....“ЕООД в несъстоятелност-с.В...,обл.В... по
силата на договор за заем от 20.12.10г.за сума от 400 000лв,по който ответното
дружество е поръчител.Поради неизпълнение на задължението за връщане на заема в
уговорения срок ищецът е завел иск пред Арбитражен съд при Българската бизнес
асоциация гр. П.... и въз основа на постановеното от него решение от
10.03.2016г. по арб.д. №15/2015г. се е снабдил с изпълнителен лист от
12.04.2016г. по т.д. №2136/2016г. на СГС.
Молителят твърди,че във връзка с вземането му е образувано изп. д. №.... на
ЧСИ П.И.,рег.№... на КЧСИ,по което недвижими имоти на длъжника са му възложени
след проведена публична продан.Твърди,че на 22.08.16г. са превели по сметка ан
ЧСИ сума в размер на 183 246,20лв„,от които 157 898165лв. за имоти на “Р....“ЕООД
и 25 347,55лв. за имоти на трети лица.Постановлението за разпределение на
последната сума е обжалвано и в момента е висящо пред Апелативен съд-П....
Счита,че интересите на “С......“ЕООД биха били сериозно увредени при
спиране на изпълнителното производство,поради което молят съда да продължи
производството по изп.д. №.... на ЧСИ П. И.,рег.№... на КЧСИ.
Съдът като се запозна с молбата и приложените към нея доказателства намира
същата за основателна по следните съображения:
ВОС е постановил Решение №47 от 15.01.2018г. по чл.632,ал.1 ТЗ като е
обявил неплатежоспособността на “Р....“ЕООД,открил е производство по несъстоятелност
като едновременно с това го е обявил в несъстоятелност и е спрял производството
по делото при условията на чл.632,ал.1-4 ТЗ.Решението на съда е публикувано в
ТР на 18.01.2018г.
Изложените от молителя “С.....“ЕООД обстоятелства се потвърждават от
приложените към молбата доказателства. От тях е видно,че постановленията ЧСИ Петко Илиев,рег.№... на КЧСИ за възлагане на
имоти,собственост на длъжника “Р...“ЕООД са обжалвани пред компетентния съд и
съответно потвърдени.Обжалва се също и
направеното разпределение по изпълнителното дело,като то е потвърдено на първа
инстанция и в момента е висящо пред АС-П....По изпълнителното производство са
подавани многбройни жалби против действията на ЧСИ и съответно ОС-П..... ги е
оставял без уважение.
При така констатираната фактическа
обстановка и като съобрази етапа от развитие на изпълнителното производство-
разпределение на сумите след извършена публична продан- съдът намира,че
спирането на изп.д. №.... на ЧСИ П. И.,рег.№... на КЧСИ сериозно би увредило
интересите на “С....“ЕООД като обезпечен кредитор .Това дава основание на молителя да иска приложение на разпоредбата
на чл.638,ал.3 ТЗ .
Съдът намира искането за основатилно,поради което следва да разпореди
производството по спряното изп.д. №... на
ЧСИ П. И.,рег.№... на КЧСИ да бъде продължено.Молителят е кредитор на
длъжника,който е защитил правата си като
е се е снабдил с изп. лист и е образувано изп. производство. В хода на това
производство на кредитора са възложени имоти на длъжника като постановленията
за възлагане са влезли в сила.С откриване на производство по несъстоятелност за
длъжника всички изпълнителни производства се спират-чл.638,ал.1 ТЗ.В случая
предвид напрадналия стадий на изп. производство и обстоятелството,че по него се
удовлетворяват вземания на един от основните кредитори на длъжника,който в
качеството си на обезпечен кредитор попада в първи ред при евентуално
разпределение на суми от масата на несъстоятелността-чл.722,ал.1,т.1 ТЗ и
предвид обстоятелството,че производството по несъстоятелност е спряно поради
липса на средства за покриване на първоначалните разноски и при липса на данни за налично имущество на
длъжника ВОС намира,че следва изп. производство по изп.д. №..... на ЧСИ П..И.,рег.№...
на КЧСИ да бъде продължено.
Предвид изложеното и на основание чл.638,ал.3 ТЗ съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗРЕШАВА производството по изп.д. №..... на ЧСИ П. И.,рег.№....
на КЧСИ да бъде продължено .
Определението подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: