Р Е Ш Е Н И Е
№
......... 22.05.2019 година град
Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД V
ГРАЖДАНСКИ състав
На
двадесет и втори май 2019 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
ВАНЯ ТЕНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Тенева гр.дело № 429 по описа за 2018 година и за да се произнесе,
съобрази:
Производството
е с правно основание чл. 250 ГПК.
По
делото е постановено Решение № 82 от 21.01.2019 г. със следния диспозитив:
ОСЪЖДА УМБАЛ „Проф.Д-р Стоян
Киркович” АД Ст.Загора, със седалище и адрес на управление гр.Ст.Загора, ул.
„Ген.Столетов“ № 2, ЕИК *********, представлявано от Йовчо Петков Йовчев да заплати на ****в лично качество и в
качеството му на ЕТ „АЛЕКС-ГЮНАЙ ХАЛИЛ” Ст.Загора, със седалище и адрес на
управление гр.Ст.Загора, ул. „Братя Жекови“ № 3, ет.5, ЕИК *********, следните
суми:
-
сумата
от 8 882, 20 лв. с ДДС,
представляваща неизплатено възнаграждение за изпълнени строително-монтажни
работи за обекти „Главна стая сестра“ – 2233, 27 лева с ДДС; „14 – то копче VI то
Вътрешно отделение” – 4 609, 75 лева с ДДС и „Южен портал“ по договори за
изработка, съгласно Протоколи обр.19 от 22.01.2013г., ведно със законната лихва
върху главницата от завеждане на иска - 18.01.2018г. до окончателното й
изплащане,
-
сумата
750, 05 лв., представляваща лихва за
забава в плащането на главницата от 8 882, 29 лв. с ДДС за периода 03.03.2017г.
– 31.12.2017г.,
както
направените по делото разноски съразмерно с уважената част от исковете в размер
на 1331 лв. за адвокатско
възнаграждение, държавна такса и вещи лица.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ****в
лично качество и в качеството му на ЕТ „АЛЕКС-ГЮНАЙ ХАЛИЛ” Ст.Загора, със
седалище и адрес на управление гр.Ст.Загора, ул. „Братя Жекови“ № 3, ет.5, ЕИК
********* против УМБАЛ „Проф.Д-р Стоян Киркович” АД Ст.Загора, със седалище и
адрес на управление гр.Ст.Загора, ул. „Ген.Столетов“ № 2, ЕИК *********,
представлявано от Йовчо Петков Йовчев, искове: за неизплатено възнаграждение за
изпълнени строително-монтажни работи по договои за изработка в останалата част
до претендирания размер 10 095, 58 лв. и за лихва за забава в останалата
част до претендирания размер 854, 22 лв. и за периода от 22.02.2017 г. до
02.03.2017 г., като неоснователни.
ОСЪЖДА ****в лично качество и
в качеството му на ЕТ „АЛЕКС-ГЮНАЙ ХАЛИЛ” Ст.Загора, със седалище и адрес на
управление гр.Ст.Загора, ул. „Братя Жекови“ № 3, ет.5, ЕИК ********* да заплати на УМБАЛ „Проф.Д-р Стоян
Киркович” АД Ст.Загора, със седалище и адрес на управление гр.Ст.Загора,
ул.Ген.Столетов №2, ЕИК *********, представлявано от Йовчо Петков Йовчев
направените по делото разноски съразмерно с отхвърлената част от исковете в
размер на 95 лв. възнаграждения за
вещи лица.
Подадена
е въззивна жалба от УМБАЛ „Проф.Д-р Стоян Киркович” АД Ст.Загора срещу
решението, като в същата е инкорпорирано искане за допълване на диспозитива на
решението на страница 9 последен абзац. Искането е за допълване, като се посочи
сума за обект „Ремонт южен портал“, както и дали същата е с ДДС.
Искането
е допустимо и основателно.
Съгласно
чл. 250 ал. 1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако
съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в
едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила. В
настоящия случай искането е отправено в двуседмичния срок за обжалване и същото
е в срок. Съдът намира, че е сезиран с искане за допълване, а не за ОФГ, макар
и в мотивите на самото решение да се е произнесъл по цялото искане на страната.
Според преобладаващата съдебна практика когато съдът е пропуснал да изрази част
от иначе формираната от него воля не е налице ЯФГ, а основание за допълване на
решението - Решение № 2172/16.10.72 г., по гр.д. № 814/72 г. на II г.о.;
Решение № 3359/29.12.77 г., по гр.д. № 2466/77 г., на II г.о.; Опр. №
219/23.03.2011 г., по ч.т.д. № 886/2010 г., на I т.о.
Съдът
следва да изпрати молбата за допълване за отговор на насрещната страна. В
настоящия случай и доколкото молбата се съдържа във въззивната жалба, то тя е
изпратена за отговор на насрещната страна, която не е взела становище. Ето защо
съдът намира, че не следва да изпраща молбата повторно на Гюнай Хасан Халил.
Налице
е празнота в диспозитива на решението в частта по отношение на обект „Южен
портал“, като същата следва да се допълни, чрез посочване на сумата от 2039, 18
лева с ДДС.
Предвид
гореизложеното, съдът счита че, искането следва да бъде уважено.
Водим
от горните мотиви и на основание чл. 250 ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПЪЛВА
решение № 82/21.01.2019 г. по гр.дело № 429/2018 г. по описа на СтРС, както
следва:
В
абзац ПОСЛЕДЕН в ДИСПОЗИТИВА на решението, след „Южен портал“ ДА СЕ ЧЕТЕ сумата от 2039, 18 лева с ДДС, а
именно:
ОСЪЖДА
УМБАЛ „Проф.Д-р Стоян Киркович” АД Ст.Загора, със седалище и адрес на управление
гр.Ст.Загора, ул. „Ген.Столетов“ № 2, ЕИК *********, представлявано от Йовчо
Петков Йовчев да заплати на ****в лично качество и в качеството му на ЕТ
„АЛЕКС-ГЮНАЙ ХАЛИЛ” Ст.Загора, със седалище и адрес на управление гр.Ст.Загора,
ул. „Братя Жекови“ № 3, ет.5, ЕИК *********, следните суми:
- сумата от 8 882, 20 лв. с ДДС,
представляваща неизплатено възнаграждение за изпълнени строително-монтажни
работи за обекти „Главна стая сестра“ – 2233, 27 лева с ДДС; „14 – то копче VI
то Вътрешно отделение” – 4 609, 75 лева с ДДС и „Южен портал“ – 2039, 18 лева с ДДС по договори за
изработка, съгласно Протоколи обр.19 от 22.01.2013г., ведно със законната лихва
върху главницата от завеждане на иска - 18.01.2018г. до окончателното й
изплащане,
- сумата 750, 05 лв., представляваща
лихва за забава в плащането на главницата от 8 882, 29 лв. с ДДС за периода
03.03.2017г. – 31.12.2017г.,
както
направените по делото разноски съразмерно с уважената част от исковете в размер
на 1331 лв. за адвокатско възнаграждение, държавна такса и вещи лица.
Решението
за допълване подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на
съобщението пред Окръжен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: