РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. Свищов, 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова Христова
при участието на секретаря Таня Л. Луканова
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Гражданско
дело № 20224150100798 по описа за 2022 година
ИСК с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД
Ищецът "Енерго-Про Продажби” АД с ЕИК *********, със седалище
гр.Варна 9009, район Владислав Варненчик ,Варна Тауърс-Г, бул.Владислав
Варненчик №258, представлявано от П.С.С., Я.М.Д. и Д.Д., чрез
юрисконсулт В.М. твърдят, че ответникът В. А. К. с ЕГН **********, с
настоящ адрес гр.Свищов, ул.“****** е клиент на "Енерго-Про Продажби”
АД с кл. №*******, във връзка с продажба на ел.енергия за обект с аб.
№********, находящ се в гр.Свищов, ул.“****** . Не е изпълнил
задължението за заплащане на доставяната и консумирана ел.енергия за
периода от 29.09.2020г. до 29.12.2020г. , за което са били издадени фактура №
********** от 15.12.2020г. с падеж 4.01.2021г., фактура № ********** от
13.11.2020г. с падеж 1.12.2020г. и фактура № ********** от 13.01.2021г. с
падеж 1.02.2021г. , общо за сумата 202,14 лева-главница и 29,71лева-лихви.
За гореописаните суми ищецът е подал заявление по чл.410 от ГПК и по
ч.гр.д. 418/2022г. на СвРС е издадена Заповед за изпълнение
№200/11.07.2022г. При връчване на съобщението до длъжника за издадената
Заповед за изпълнение е установено, че същият е *****.Изискана е
1
информация от Община Свищов относно актуалния правен статус на
лицето,като е получено писмо вх.№4180/4.11.2022г. Видно от него В. А. К. с
ЕГН ********** е ***** с влязло в сила на 18.07.2018г. Решение
№243/13.06.2018г. по гр.д.394/2017г. на ВТОС и това правно ограничение е
вписано в личния му регистрационен картон.Няма назначен настойнически
съвет поради отказ на роднини и близки да се включат в състава му.Същият
не е настанен в институция. Поради горното е прието, че длъжникът е
получил съобщение за издадената Заповед за изпълнение при условията на
чл.47 ал.5 от ГПК , за което изрично е уведомен ищеца. Същият предявява
настоящия установителен иск . Моли съда да приеме за установено, че
ответника му дължи горепосочената сума, както и да му се присъдят
направените в заповедното и исковото производство разноски.
В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК
особеният представител на ответника адв.Ц. З. е подал писмен отговор, в
който заявява, че искът е неоснователен и оспорва всички фактически и
правни твърдения на ищеца.Твърди, че задълженията не са остойностени
правилно. Освен това длъжникът не е уведомен надлежно за издадената
заповед за изпълнение, няма данни за нотариална покана или водени
преговори и споразумения между ищцовото дружество и длъжника.Взема
писмено становище искът да се отхвърли, като недоказан съобразно
представените доказателства.
Съдът след като обсъди основанията, изложени в исковата молба,
становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание
чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Съгласно Заповед за изпълнение на парично задължение
№200/11.07.2022г. по ч.гр.д. 418/2022г. на СвРС - В. А. К. следва да заплати
на кредитора "Енерго-Про Продажби” АД с ЕИК *********, със седалище
гр.Варна 9009, район Владислав Варненчик ,Варна Тауърс-Г, бул.Владислав
Варненчик №258, представлявано от Б.Д.П., П.С.С., Я.М.Д. и Г.К. сумата
202,14 лв. (двеста и два лв. и 14 ст.)-главница , 29,71 лв. (двадесет и девет лв.
и 71 ст.) - лихва от 1.12.2020 г. до 24.06.2022 г., със законна лихва върху
главницата от 8.07.2022г. до изплащане на вземането.
В случая особеният представител навежда доводи, че задълженията не
са остойностени правилно и длъжникът не е уведомен надлежно за
2
издадената заповед за изпълнение, но в случая съдът приема че същите са
неотносими, доколкото е налице липса на валидно облигационно отношение
между "Енерго-Про Продажби” АД, като доставчик на ел.енергия и
ответникът.
Както е указано неколкократно на ищцовото дружество и в хода на
заповедното производство и в настоящото –ответникът В. А. К. с ЕГН
********** е ***** с влязло в сила на 18.07.2018г. Решение
№243/13.06.2018г. по гр.д.394/2017г. на ВТОС. От изисканата справка от
Община Свищов относно актуалния правен статус на лицето с вх.
№4180/4.11.2022г. е видно, че това правно ограничение е вписано в личния
регистрационен картон.Няма назначен настойнически съвет поради отказ на
роднини и близки да се включат в състава му.
Ответникът е ***** и не може да сключва договори. В случая липсват
представени от страна на ищеца доказателства, относно наличието на
договорни отношения между страните по настоящото дело, по силата на
които ищецът да доставя ел.енергия на ответника, а последният да се е
задължил да я заплаща, регламентацията на които отношения, да е обхваната
от общи условия. Няма представени от страна на ищеца доказателства, че
ответникът е подал заявление за снабдяване на процесния обект с ел.енергия.
От друга страна, правоотношението по продажба на електроенергия за
битови нужди на крайни клиенти е регламентирано от законодателя в
специалния Закон за енергетиката като договорно, при държавно регулирани
цени и публично известни общи условия, предложени от доставчика и
одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/.
Собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са
подразбираните от закона клиенти при доставката на електроенергия за
битови нужди,/чл. 92, чл. 94а, във вр. чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗЕ, във вр чл. § 1, т. 2а
от Допълнителните разпоредби на ЗЕ/. В това си качество, те са страна по
продажбеното правоотношение с предприятието -краен снабдител и дължат
цената на доставената електроенергия, доколкото между тях и доставчика не
действа друга изрична уговорка. Писмената форма не е условие за
действителност на договора. Принципните разяснения в ТР № 2/17.05.2018 г.
по тълк. д. № 2/2017 г. ОСГК на ВКС касателно правоотношението по
доставяне на топлинна енергия за битови нужди важат и при доставяне на
3
електроенергия за битови нужди на крайните клиенти, които правоотношения
са уредени по сходен начин, в същия закон.
Прието е, че ЗЕ свързва качеството на длъжник на цената на доставена
топлинна енергия за битови нужди с качеството на собственик на имота,
съответно с качеството на носител на ограниченото вещно право на ползване,
когато за същия имот няма сключен договор между ползвателя на договорно
основание и доставчика на топлинна енергия.
В случая от страна на ищцовото дружество е представена справка от
имотния регистър , на която същото се позовава, но от нея не се установява че
ответникът В. А. К. с ЕГН ********** е собственик на имота в гр.Свищов,
ул.“******. От приложената справка от имотния регистър по името на В. А.
К. се установява , че по отношение на процесния имот са налагани и вдигани
възбрани от ЧСИ, като е отбелязано, че В. А. К. е собственик на 1/6 ид.ч.
В настоящия случай ищецът не доказа, че за ответника е налице някое
от предвидените в закона качества, съобразно които да се явява "битов
клиент" на ищеца за посочения клиентски номер, още повече че става въпрос
за лице , *******.
С оглед горното и без да изследва въпроса, относно стойността и
консумацията на ел.енергия за процесния период от време, настоящият
съдебен състав,намира че искът следва да се отхвърли.
При този изход на делото , не следва да се присъждат разноски.
Водим от горното , съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от "Енерго-Про Продажби” АД с ЕИК
*********, със седалище гр.Варна 9009, район Владислав Варненчик ,Варна
Тауърс-Г, бул.Владислав Варненчик №258, представлявано от Б.Д.П., П.С.С.,
Я.М.Д. и Г.К. против В. А. К. с ЕГН **********, с настоящ адрес гр.Свищов,
ул.“****** за признаване за установено, че дължи сумата 202,14 лв. (двеста и
два лв. и 14 ст.)-главница , 29,71 лв. (двадесет и девет лв. и 71 ст.) - лихва от
1.12.2020 г. до 24.06.2022 г., със законна лихва върху главницата от
8.07.2022г. до изплащане на вземането, за която е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение №200/11.07.2022г. по ч.гр.д. 418/2022г.
4
на СвРС
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаване
на страните пред Великотърновски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5