О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВИН ШАКИРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА
ПЕНЕВА
КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от председателя на състава
въззивно гражданско дело № 1673 по описа за
2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 30465/16.10.2019 г.,
подадена от М.С.М., чрез адв. Е.М., в която е обективирано искане за допълване на постановеното по делото
Решение № 1116/08.10.2019 г. в частта за разноските. Претендира се присъждане
на разноски в полза на молителя, съобразно представен по делото списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД не изразява становище по молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про
Продажби“ АД срещу Решение № 3368 от 19.07.2019г. по гр.д. №
177/2019г. по описа на ВРС, XХХI-ви състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за
установено в отношенията между страните, че М.С.М. с ЕГН ********** не дължи на „Енерго – Про
Продажби” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258 сумата от 782.80 лева, стойност на коригирана ел. енергия за периода от 30.09.2018г.
до 28.12.2018г. за
обект, находящ се гр. Д., ул. „К.“ № 12, с кл. № ********** и аб. №
**********, за която е издадена фактура № 0275115857 от 02.01.2019.
С решение № 1116/08.10.2019 г. съставът на ВОС е потвърдил
обжалваното първоинстанционно решение. При постановяване
на решението си, съставът на ВОС не се е произнесъл
относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за
присъждане на разноски е направено своевременно от М.С.М.,
чрез адв. Е.М.,
с молба от 27.09.2019 г. Към същата е приложен списък на разноските по чл. 80
от ГПК, с който се претендира присъждането им в производството,
представляващи възнаграждение за адвокат в размер на 350.00 лв. От приложен по делото
договор за правна защита и съдействие №47/19.08.2019 г., се установява, че М.С.М.
е заплатил на адвокат Е.М. възнаграждение в размер на 350.00 лв.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението
следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в
размер на 350.00 лв в полза на М.С.М. .
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 1116/08.10.2019 г. , постановено по в. гр. дело № 1673/2019 г. по
описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс
- Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, да заплати на М.С.М., ЕГН **********,***, сума в размер на 350.00
лв. (триста и петдесет лева), представляваща направените разноски
в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл.
248 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.