№ 542
гр. Благоевград, 16.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Н. Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
и прокурора Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Грънчаров Гражданско дело №
20231200101065 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът Н. Д. Т., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. П. Ш., с
пълномощно по делото.
За ответника Прокуратурата на Република България, редовно уведомени, се
явява прокурор Р. Г..
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
В миналото съдебно заседание съдът е отложил делото, като е дал възможност
на ищцовата страна да представи писмени доказателства.
АДВ. Ш.: В изпълнение на издаденото ми съдебно удостоверение представям
и моля да приемете като писмени доказателства – постановление за приличане
на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение; определение от 15.05.2007
година на Петричкия районен съд, с което е отменена ограничителната мярка
за напускане пределите на страната; допълнително постановление на Районна
прокуратура – Петрич от 05.03.2008 година, когато отново е наложена подобна
1
мярка; определение от 14.04.2008 година на Районен съд – Петрич, с което пак
е отменена въпросната мярка.
ПРОКУРОР Г.: Уважаеми господин Председател, Прокуратурата се е снабдила
също с доказателства от наказателното общ характер дело, които считаме за
относими, като част от тях бяха представени пред Вас от ищцовата страна,
поради което намирам за необходимо да не ги представям, тъй като се касае за
едно и също нещо. Допълнително представям и моля да бъдат приети като
доказателства – последващото постановление на Прокуратурата от 25.03.2008
година, с което на Т. е повдигнато прецизирано обвинение; постановление на
Районната прокуратура от 20.10.2008 година, с което е отменена мярката за
неотклонение „Парична гаранция“; постановление на Районната прокуратура
от 13.03.2009 година, с което е наложена забрана за напускане пределите на
страната, и респективно постановление от 13.04.2009 година, с което същата е
отменена. Представяме ги с оглед проследяване хронологията и тежестта на
мерките. Не възразявам да се приемат представените от ищцовата страна
доказателства.
АДВ. Ш.: Аз също не възразявам да се приемат представените от насрещната
страна доказателства.
Съдът счита, че така представените доказателства са относими към
настоящото дело, същите са заверени и в годна писмена форма, за да бъдат
приети по делото и обсъждани от съда, предвид което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца в днешното
съдебно заседание документи, а именно – Постановление за приличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от дата 15.09.2006 година;
Определение № 435/15.05.2007 година, постановено по ЧНД № 691/2007
година по описа на Петричкия районен съд; Постановление на Районна
прокуратура – Петрич от 05.03.2008 година; Определение № 364/14.04.2008
година, постановено по ЧНД № 596/2008 година по описа на Районен съд –
Петрич.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ответника в
днешното съдебно заседание документи, а именно – Постановление на
Прокуратурата от 25.03.2008 година; Постановление на Районна прокуратура
– Петрич от 20.10.2008 година; Постановление на Районна прокуратура –
2
Петрич от 13.03.2009 година; Постановление на Районна прокуратура –
Петрич от 13.04.2009 година.
АДВ. Ш.: Нямам други искания за доказателства.
ПРОКУРОР Г.: Нямам други искания за доказателства.
Поради липса на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. Ш.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите предявените
искове, по съображения, които подробно ще изложа в писмена защита, в
определен от Вас срок. Считам същите за основателни и доказани.
Претендираме разноски. Процесуалното представителство се осъществява
безплатно, поради което моля да присъдите адвокатско възнаграждение по
реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата. Представям списък на разноските по
чл. 80 от ГПК.
ПРОКУРОР Г.: Уважаеми господин Председател, оспорвам размера на
възнаграждението за процесуално представителство, като прекомерен.
Оспорвам исковата претенция за претърпени неимуществени вреди, по
основание и размер. Алтернативно моля съда, ако приеме исковата претенция
за основателна, то да приеме, че претендираният размер е силно завишен, с
оглед събраните доказателства. Подробно доводите си ще изложа в писмена
защита, в определен ми от Вас срок.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок, като дава възможност на страните за депозиране на
писмени защити по делото в двуседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 15:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3