ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Бургас , 12.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен А. Синков
Членове:Галина Т. Канакиева
Благой Г. Потеров
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Георги Христов Ханджиев (АП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Въззивно частно
наказателно дело № 20212000600048 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Засегнатото лице С. Д. С., не се явява, нередовно призован.
Видно от върната призовка, същият не е намерен на посочения от него адрес.
Явява се назначеният служебен защитник адв. Н.Н. от АК –
Ямбол.
За Апелативна прокуратура - Бургас се явява прокурор Х.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Поддържам подадената частна
жалба, поддържам и доказателствените искания, изложени в същата. Считам
същите за относими.
Съдът като изслуша становищата на страните, намери, че няма
пречка за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Няма да правя
нови искания. Да не се приемат посочените доказателствени искания в
1
жалбата.
АДВ. Н.: Освен заявените, други доказателства няма да соча.
Съдът след като изслуша становището на страните и след
проведено съвещание, намери, че доказателствените искания са
неоснователни и не следва да бъдат уважени. Същите са направени и пред
окръжния съд и са получили мотивиран отговор. Фактите, които защитата
желае да установи чрез посочените искания, са неотносими към предмета на
настоящото дело и не са необходими за изясняване на фактите и правилното
приложение на закона, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от адв. Н.
доказателствени искания във въззивната жалба по настоящото дело.
ПРОЧИТА приложените към делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането им и ДАВА ДУМАТА по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, настоящото
производство е започнало по въззивна жалба на адв. Н. срещу решение от
27.01.2021 г. постановено по ЧНД № 13/2021 г. на Окръжен съд гр. Ямбол, с
което решение Ямболския окръжен съд е признал и е допуснал за изпълнение
решение № 19/04.11.2019 г .на Полицейско управление Бон, Германия.
Защитникът счита, че Ямболският окръжен съд е следвало да
откаже да признае и приведе в изпълнение решението на полицейския орган
от Германия, тъй като, на първо място, това решение и в Удостоверението не
са изпълнени изискванията на чл. 5, ал. 2 от Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, тъй като в Удостоверението не
навсякъде всички реквизити са изписани на български език и по този начин
решението не отговаря на изискванията на рамковото споразумение от 2005 г.
на Европейската комисия, тъй като там е записано, че за България следва
удостоверението да се изписва на български и на английски език.
На следващо място, в жалбата се твърди, че санкционираното
лице не е установено по безспорен и категоричен начин, тъй като във
фамилията на С. Д. С., е изписано фамилното име без буквата „ъ“.
На следващо място се твърди, че не са изпълнени изискванията на
чл. 35, т. 2 от Закона, тъй като няма доказателства дали от издаващата
решението държава, решението е било връчено на засегнатото лице.
Считам, че жалбата е неоснователна, като в решението на
Ямболския окръжен съд съдията в мотивите към решението е отговорил и се е
2
обосновал абсолютно по така изложените във въззивната жалба възражения,
които също са били изложени и пред Окръжен съд – Ямбол. Пропуснах да
отбележа, че във възивната жалба също се твърди, че няма данни лицето да
живее на територията на Република България, но от приложените писмени
справки се вижда, че той е с адресна регистрация гр. Ямбол и е напуснал
страната на 25.01.2021 г., което също не е основание за уважаване на
въззивната жалба.
Поради изложеното, считам, че решението на ЯОС е обосновано,
мотивирано и законосъобразно и предлагам, уважаеми апелативни съдии, да
не уважавате въззивната жалба срещу това решение, като неоснователна.
АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, уважаеми апелативни
съдии, моля да отмените обжалваното решение на Ямболския окръжен съд и
вместо това да постановите друго, с което да откажете да признаете и
допуснете изпълнението на решение на Полицейско управление Бон,
Германия, по отношение на засегнатото лице С. Д. С. Подробни съображения
в тази насока съм изложил във въззивната жалба, които не мисля, че е
необходимо да приповтарям.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че
ще постанови съдебния си в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3