№ 459
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110134135 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ С. Ц. С. и К. С. С. – редовно призовани, явяват се лично и се
представляват от адв.Г., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С о – редовно призован, не се представлява.
Вещо лице д-р Й. Т. Г. – редовно призован, явява се.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г. – Поддържам исковата молба. Запознах се с отговора и доклада
на съда. След като приех да разгледам това дело и разговарях с клиентите,
реших, че в исковата молба няма достатъчна конкретизация и с оглед
затруднението на вещото лице да изготви заключение, няма достатъчна
конкретизация на механизма и на взаимодействието между тях и животното,
което твърдим, че е увредено от ответното дружество. И за това си
позволявам да представя уточнителна молба досежно обстоятелствата, които
са схематично посочени в исковата молба, това е с абсолютната конкретика
1
на взаимодействието и на действията на ищците по туширане последиците от
така нареченото лечение в клиниката на ответника. Моля да приемете
уточнителна молба, както и копие за ответника за изложените обстоятелства
надявам ще послужи и за вещото лице при изясняването на тази конкретика.
С този случай са сезирани медии и са направи репортажи по телевизията и
затова, моля да приемете още едно доказателство, което е по чл.205 ГПК -
веществено доказателство. Има запис на изявление на представител на
ответника „Еко равновесие“ по конкретния случай, в която се излагат факти,
които не са съвсем удобни за ответника, но пък са полезни за изясняване на
ситуацията във връзка с прибирането и кастрирането на въпросното животно,
като тук има интервю с него, който моля да бъде гледан от нас във Ваше
присъствие и също да бъде използван като доказателство по делото. За
вещото лице ще представим един диск, който също моля да бъде ползван, той
е изискан от Централна ветеринарна клиника, свързан е с лечението на
животното с всичките снимки, с хронология, със записана точна дата, на
която същите са направени, с рентгенови снимки на костта на животното.
Остава само да уточним как е получил и механизма по който е получил това
увреждане, едно конкретно увреждане и че то е излязло от клиниката с много
заболявания, след прибирането абсолютно здраво животно, затова сме
поискали вече доказателствата - един свидетел при режим на довеждане.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от
24.10.2022 г., както и съобразно уточнителната молба на процесуалния
представител на ищците, депозирана в днешното съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в едномесечен срок, считано от
връчването, да изрази становище по уточнителната молба на процесуалния
представител на ищците.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на веществено
доказателство - флаш памет, тъй като обстоятелството, за което е направено
това доказателствено искане не се оспорва от ответника, а именно залавянето
на кучето.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на веществено
доказателство – диск.
Веществените носители бяха върнати на процесуалния представител на
ищците.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищците в двуседмичен срок от днес да
направят доказателствени искания и да ангажират доказателства във връзка с
молбата на вещото лице.
Адв. Г. – Не водим свидетел. Моля да ни допуснете такъв, предвид
възможността да се преговаря и да се сключи спогодба, предвид
възможността на уточним какви са спорните моменти, защото, очевидно с
отговора има такива, затова, моля да ни позволите да бъде разпитан в
следващо съдебно заседание, ще доведем такъв. Дискът е представен точно с
оглед молбата на вещото лице, тъй като с изявление на вещото лице, че по
делото липсва достатъчно информация, това е диск издаден от клиниката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищците да доведат допуснатия им
свидетел за следващо съдебно заседание.
За събиране на допуснати доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.04.2023 г. от 11:20 часа, за която
дата и час ищците и вещото лице уведомени от днес.
Ответникът уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11,13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4