ПРОТОКОЛ
№ 542
гр. Варна, 25.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора Д. Пл. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20233110202371 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДС. Ж. М. – явява се лично и с адв. Ал. А., редовно упълномощен в хода на ДП и
приет от съда от преди.
Насроченото съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК започна в 14:10 часа, при участие на прокурор при ВРП, подс. Ж. М. и адв. А.в.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Председателят провери самоличността на подсъдимия.
1
ПОДС. Ж. М. - роден на **********г. в Армения, арменец, арменски гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЛНЧ ***.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Ж. М. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2371/2023г. на ВРС, ХХVІІ състав
в следния смисъл:
подс. Ж. М. се признава за виновен в това, че:
1.На 01.12.2022г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Мерцедес“ с рег. № В 02 06 РТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда –
1,87 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр.
№ ARNA-0165, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2.На 01.12.2022г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Мерцедес“ с рег. № В 02 06 РТ, след употреба на наркотични вещества – на амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“
с фабричен № ARPK-0014, проба № 321, с което е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Приели сме, че от деянията няма причинени имуществени вреди.
Приели сме, че деянията са извършени с действие при форма на вината пряк умисъл.
За тези престъпления сме се споразумели на подсъдимия да бъдат наложени следните
наказания:
1. На основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК сме приели спрямо подс. М. през изпитателния срок
да не се възлагат полагане на възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме приели на подс. М. да бъде наложено и
наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
2. На основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК сме приели спрямо подс. М. през изпитателния срок
да не се възлагат полагане на възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме приели на подс. М. да бъде наложено и
наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
2
На основание чл. 23, ал. 1 от НК сме се споразумели на подс. М. да бъде наложено
най-тежкото от така определените му наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл.23, ал.3 от НК сме приели към така определеното общо най-тежко
наказание да бъде присъединено и наказанието глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева.
По отношение на вещественото доказателство – Тест касета сме приели да остане към
материалите по делото.
Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
Уведомен съм, че в 7-дневен срок от днес следва да заплатя наказанието глоба в
размер на 400 /четиристотин/ лева, както и че ако не го сторя ще бъде образувано
изпълнително производство.
ПРОКУРОР:
/Д. Г./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. А./ /М./
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2371/2023г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл,
че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. Ж. М.:
1.На 01.12.2022г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Мерцедес“ с рег. № В 02 06 РТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда –
1,87 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр.
№ ARNA-0165, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК спрямо подс. М. през изпитателния срок не се
възлагат полагане на възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. М. следва да бъде наложено и наказание
ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
2.На 01.12.2022г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Мерцедес“ с рег. № В 02 06 РТ, след употреба на наркотични вещества – на амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“
с фабричен № ARPK-0014, проба № 321, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
4
На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК спрямо подс. М. през изпитателния срок не се
възлагат полагане на възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. М. следва да бъде наложено и наказание
ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. М. следва да бъде наложено най-тежкото от
така определените му наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към така определеното
общо най-тежко наказание и наказанието глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Вещественото доказателство – Тест касета следва да остане към материалите по
делото след влизане на споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2371/2023г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5