О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен, 03.02.2020г.
Административен съд – град Шумен, в закрито заседание на трети февруари две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: Росица Цветкова
Членове:
Снежина Чолакова
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от административен
съдия Снежина Чолакова КАНД № 8 по
описа за 2020г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1, изр.второ от
Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и чл.208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от "Т.Е." ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, Парк-хотел "Москва",
етаж Мецанин, представлявано от управителя З.С.З., депозирана срещу Решение №
668 от 21.11.2019г., постановено по ВАНД
№ 1848/2019г. по описа на Районен съд - гр. Шумен. С обжалвания съдебен акт е
потвърден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство серия К, №1480430 от 13.12.2016г., издаден
от ОД на МВР – град Шумен, с който на основание чл. 189, ал.4, във вр. с чл.
182, ал.2, т.4 от ЗДвП на З.С.З. е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
С разпореждане от 08.01.2020г.
съдията-докладчик по делото е констатирал, че касационната жалба е нередовна,
тъй като не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т. 2 от АПК, приложим
съгласно чл.63, ал.1 от ЗАНН, поради което я е оставил без движение, като е
указал на касационния жалбоподател в 7-дневен срок от уведомяването да отстрани
установените нередовности, като уточни изрично дали касационната жалба срещу
Решение № 668 от 21.11.2019г.,
постановено по ВАНД № 1848/2019г. по описа на Районен съд - гр. Шумен, е
депозирана от името на З.С.З. като физическо лице; или същата е подадена от
името на юридическото лице "Т.Е." ООД, *** с ЕИК *********; както и в
случай, че касационната жалба е подадена от името на юридическото лице"Т.Е."
ООД, да обоснове и правния си интерес от обжалване на постановения от районния
съд съдебен акт, доколкото с него е потвърден ЕФ, налагащ глоба на З.С.З. като
физическо лице. С разпореждането е
указано изрично, че при неизпълнение на дадените указания в определения срок,
производството по делото ще бъде прекратено.
Цитираното разпореждане е съобщено на
касационния жалбоподател на 15.01.2020г., като същото е получено на посочения в касационната жалба адрес.
В указания 7-дневен срок, изтекъл на 22.01.2020г.
вкл. (сряда, присъствен ден), дадените от съда указания не са изпълнени,
респективно установените нередовности в жалбата не са отстранени. Това не е
сторено и до настоящия момент.
Доколкото
касационният жалбоподател не е отстранил допуснатите в жалбата нередовности,
като в седмодневния законов срок не е уточнил изрично дали касационната жалба
е депозирана от З.С.З. като физическо лице или същата е подадена от името на
юридическото лице "Т.Е." ООД; както и не е обосновал правния интерес
на юридическото лице"Т.Е." ООД от обжалване на постановения от
районния съд съдебен акт, в случай, че касационната жалба следва да се счита
подадена от името на юридическото лице, съдът намира, че касационната жалба не
отговаря на изскванията за форма, регламентирани в чл.212, ал.1, т.2 от АПК.
Нещо повече, дори и да се приеме, че
жалбата е депозирана от юридическото лице "Т.Е."ООД, както е посочено
в титулната част на същата, жалбата ще бъде процесуално недопустима, доколкото
като страна в производството пред Районен съд-гр.Шумен е бил конституиран З.С.З.
като физическо лице (на него са били изпратени призовката за насроченото
съдебно заседание и решение № 668/21.11.2019г. по ВАНД 1848/2019г. по описа на
ШРС), докато юридическото лице "Т.Е."ООД не е участвало в съдебното
производство като страна по същото. Съгласно чл.210, ал.1 и ал.2 от АПК, право
да обжалват решението имат страните по делото и лицата, спрямо които то има
сила, когато то е неблагоприятно за тях, макар и да не са участвали в делото.
"Т.Е."ООД не е било страна по ВАНД № 1848/2019г. по описа на ШРС,
нито е лице, спрямо което решението по това дело има сила, доколкото с него е
потвърден Електронен фиш, налагащ глоба на физическото лице З.З., поради което посоченото
юридическо лице няма право на касационно обжалване на решението по ВАНД №
1848/2019г. по описа на ШРС.
Поради това и на основание чл.213б, ал.2 от АПК, както и на основание чл.215, т.1 от АПК, приложими съгласно чл.63, ал.1 от ЗАНН, касационната жалба следва да бъде
оставена без разглеждане, респективно производството по образуваното КАНД № 8/2020г.
по описа на ШАдмС – прекратено.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от "Т.Е."
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Парк-хотел
"Москва", етаж Мецанин, представлявано от управителя З.С.З.,
депозирана срещу Решение № 668 от 21.11.2019г.,
постановено по ВАНД № 1848/2019г. по описа на Районен съд - гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА производството
по КАНД № 8/2020г. по описа на Административен съд – гр.Шумен.
На основание чл. 213б, ал.4 и чл.230
от АПК, определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването му пред Върховния административен съд на РБългария .
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните, по реда на чл.138, ал.3 от АПК, във вр.с чл.137 от АПК, във вр.с чл.228 от АПК, във вр.с чл.236 от АПК, във вр.с чл.63, ал.1 от ЗАНН.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.