№ 907
гр. Варна, 27.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно
гражданско дело № 20213100501805 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
Въззивникът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВАРНА“
ООД, редовно уведомен, представлява се от юриск. П. В., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият Б. В. АТ. , редовно уведомен, не се явява лично,
представлява се от адв. К.С., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Въззиваемият ЕК. В. П., редовно уведомена, не се явява лично,
представлява се от адв. К.С., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Въззиваемият Б. В. АТ. , редовно призован, не се явява лично,
представлява се от особения представител, адв. М.Ц..
Юриск. В.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ на основание чл. 268 ал. 1 от ГПК, докладва
подадената въззивна жалба съгласно постановеното Определение № 1700 от
03.05.2022 година.
Юриск. В.: Запозната съм с доклада по делото, нямам възражения и
допълнения по него. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам представените
отговори на въззивна жалба.
Адв. С.: Запозната съм с доклада и нямам възражения по него.
Поддържам представения отговор на въззивна жалба.
Адв. Ц.: Нямам възражения по определението за доклад. Оспорвам
подадената жалба, поддържам подадения отговор.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, като взе предвид изявленията на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада по Определение № 1700 от 03.05.2022
година за окончателен.
Юриск. В.: Представям и моля да приемете списък на разноски по чл.
80 от ГПК.
Адв. С.: Представям списък с разноски, ведно с договор за правна
защита и съдействие.
СЪДЪТ предоставя за сведение представените списъци по чл.80 от
ГПК, съответно на процесуалните представители на страните.
Юриск. В.: Не правя възражение по отношение размера на разноските.
Адв. С.: Не правя възражение по отношение размера на разноските.
Адв. Ц.: Не правя възражение по отношение размера на разноските.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл. 80
2
от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивната
страна – „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД, списък по чл. 80 от
ГПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемата
страна - Е.П. списък по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и
съдействие от 18.05.2022 г.
Юриск. В.: Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде даден
ход на делото по същество.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде даден ход
на делото по същество.
Адв. Ц.: Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде даден ход
на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. В.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените
първоинстанционния съдебен акт и да постановите нов по съществото на
спора, с което със своето решение да уважите предявените искове. Подробни
аргументи съм изложила във въззивната жалба, като моля при разглеждане на
делото да съобразите факта, че отговорите на въззивната жалба на
въззиваемите съдържат неоснователни твърдения. Тъй като дружеството има
за свой потребител лицето, което се е легитимирало като такова, а именно
починалия В. АТ. П. и за други потребители ВиК оператора в нито един
момент на изпълнение на своите задължения, като доставчик на ВиК услуги,
не е бил уведомяван. Партидата, по която е воден отчета на ползваните ВиК
3
услуги в жилището на въззиваемите е с титуляр винаги и през цялото време
на В. АТ. П.. В случай, че е налице неизпълнение на задължението на друг
потребител да се легитимира като такъв пред ВиК оператора, като представи
съответно доказателства, считам че не следва да бъде разглеждано в тежест
на дружеството, съответно неизпълнението на задължението на потребител не
следва да рефлектира по неблагоприятен начин в правната сфера на ВиК
оператора. И към настоящия момент след като наследодателя на въззиваемите
е починал, те не са изпълнили задължението си да заявят това обстоятелство
пред ВиК – Варна с искане да бъдат вписани като титуляри на процесната
партида.
Моля за решение в този смисъл.
Моля да бъдат присъдени съдебно-деловодни разноски съобразно
представения списък по чл. 80 от ГПК за двете инстанции.
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение
подадената въззивна жалба, да потвърдите обжалвания първоинстанционен
съдебен акт като правилен и законосъобразен. Считам, че в настоящото
производство не се доказа качеството на потребител на наследодателя на
моите доверители. В този смисъл подробни доводи съм изложила в отговора
на въззивната жалба. Моля да вземете всичките предвид.
Претендирам направените по делото разноски за настояща съдебна
инстанция.
Адв. Ц.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите като
неоснователна подадената въззивна жалба и да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Съображенията ми са подробно изложени в отговора на въззивната жалба и
моля да бъдат взети предвид от Вас, няма да ги преповтарям. В допълнение
само и с оглед становището на въззивника, моля да вземете предвид, че по
делото липсват каквито и да са доказателства и дори индикация, че
наследодателя на Б. В. АТ. се е легитимирал пред когото и да е, още по-малко
пред ВиК оператора, че същият е потребител на ВиК услуги в процесния
имот. Ако това беше така, въззивникът следваше да представи доказателства,
а именно някакви документи изхождащи от наследодателя на въззиваемите и
удостоверяващи неговото желание да ползва потребената в този обект вода,
такова липсва. Не само, че не се е легитимирал като потребител на ВиК
4
услуги, същият никъде не се е легитимирал изобщо като лице, което ползва
този имот, независимо от това дали е носител на правото на собственост или
не.
Моля да вземете предвид, че по делото липсва каквато и да е
информация, че Б. В. АТ. е приел наследство от първоначалния ответник,
срещу когото е заведено настоящото производство. Моля да вземете предвид,
че в хипотеза на заведено дело по предявен срещу наследник на починалото
лице иск, както е в настоящия случай, лицето да е починало в хода на делото,
съдът следва да даде срок на наследника дали приема наследство или се
отказва от него, като това действие на съда следва да бъде извършено по
искане на страната. В настоящия случай, въззивникът не ангажира такова
искане до съдебния състав, което само по себе си е основание за отхвърляне
на въззивната жалба като неоснователна.
Моля за Вашето решение в този смисъл.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че с молба вх.№ 22960 от
10.11.2021 г. въззивната страна „Водоснабдяване и канализация – Варна”
ООД е изпълнила указанията на съда, като е внесла сумата в размер на 300.00
лева, определена за възнаграждение на назначения на въззиваемия Б. В. АТ.
особен представител – адвокат М.Ц..
С оглед на горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 300.00 лева на назначения особен
представител адвокат М.Ц., представляваща дължимо възнаграждение за
процесуално представителство на въззиваемия Б. В. АТ. във въззивното
производство, на осн. чл. 47 ал.6 от ГПК.
/изд. РКО по вносна бележка от „ВиК – Варна” ООД от 10.11.2021 г. за сумата
от 300.00 лв./.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:14 часа.
5
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6