№ 113
гр. Несебър, 29.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Петър Сл. Петров
СъдебниРумяна Люб. Стефанова
заседатели:ДЕНИСА Д. ТЕРЗИЕВА
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
и прокурора С. М. М. и С. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Сл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20252150200023 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, редовно призована, се представлява от
прокурор С. М..
Ощетеното юридическо лице „В.Б.“ ЕАД, редовно призовано, не се
представлява нито от законен, нито от процесуален представител.
Подсъдимият Р. С. Р., се явява лично, редовно призован, и с
упълномощения си защитник адв.П. Н. от АК Бургас, също редовно призован
за днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права.
В проведеното съдебно заседание на 02.07.2025г. съдът е започнал
1
провеждането на разпоредителното заседание, но същото не е довършено
предвид предоставена възможност на подсъдимия да възстанови щетите от
деянието и провеждане на съдебното следствие по реда на особените правила.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: налице са предпоставки за разглеждане на делото по
реда на Глава XXIXот НПК като преди настоящото съдебно заседание
обсъдихме споразумението. налице са предпоставки за това и представям
доказателства- протокол за връщане на веществени доказателства. от адв.Н.
съм уведомена, че е преведена стойността на третото устройство. Моля на
основание чл. 252 от НПК делото да се гледа незабавно по този ред.
Адв.Н.: представям разписка за преведена сума в размер на 124 лв, с
която окончателно се възстановяват причинените имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на защитника
ми.
СЪДЪТ, след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд
по правилата на родовата и местната подсъдност така, както е приел в
разпореждането си от 28.01.2025 година. В хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними
и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, а и такива не се
твърдят от страните, и след като не са налице основания за спиране и
прекратяване на наказателното производство. С оглед позициите на страните,
че щетите са възстановени и желаят съдебното следствие и желаят
производтвото да протече по реда на Глава XXIX от НПК с произнасяне на
съда по внесеното и представянето в разпоредителното заседание
споразумение следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на
Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК, с участието на
прокурора, подсъдимия и защитника му.
Предвид гореизложеното и на основание чл.252 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на
чл.384 от НПК с участието на прокурора, подсъдимия и упълномощения
защитник.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ,
продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което представяме в
писмен вид, подписано от мен в качеството ми на прокурор и адв.Н..
Деянието, което е извършено, е квалифицирано като престъпление по чл.212б,
ал.1, т.1, вр.чл.212, ал.1 от НК. Бих искала да направя уточнението, че в
случая не се касае за изменение на обвинението по реда на чл.287 НПК като
не е налице нито съществено изменение на обстоятелствената част на
обвинението, нито се касае за прилагане на закона за по-тежко наказуемо
престъпление. Приложена е привилегированата разпоредба на закона с оглед
възстановяване на част от веществените доказателства, по който начин са
възстановени щетите, причинени на ощетеното юридическо лице, а друга част
от имуществото е била заместена, по който начин имуществените щети от
престъплението са заличени изцяло. Считам, че така представеното
споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите. Моля да приемете и одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв.Н.: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на
делото със споразумение, което е депозирано пред Вас в писмен вид. С което
считам, че са изпълнени целите на закона. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
3
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал. 2 от НПК,
ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното
настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Р. С. Р./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите
по ДП № 304 ЗМ-81/2022г. по описа на РУ Несебър и представената от
защитника разписка №0200026151730572 от 04.07.2025г. за сумата от 124,00
лева, както и представената днес протокол за връщане на вещ док от 17 юли
2025г. и пълномощно от 11 юли 2025г.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния
протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство
вх. № 1423/2022г. по описа на РП – Бургас,
ДП № 304 ЗМ-81/2022г. по описа на РУ на МВР - Несебър,
НОХД № 20252150200023/2025г. по описа на РС - Несебър
по реда на чл.384 от НПК
Днес, 29.07.2025г., в гр. Несебър, по досъдебно производство вх. №
1423/2022г. по описа на РП – Бургас, ДП № 304 ЗМ-81/2022г. по описа на РУ
на МВР - Несебър, НОХД № 20252150200023/2025г. по описа на РС – Несебър
между: С. М. – прокурор в РП – Бургас, адвокат П. Н. - АК - Бургас,
упълномощен защитник на подс. Р. С. Р., със съгласието на подсъдимия Р. С.
4
Р., роден на ***г. в гр. Варна, ром, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, настоящ адрес: с. ***“, ЕГН
**********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство, на основание чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. М. – прокурор в Районна прокуратура
– Бургас;
2. ЗАЩИТНИК: П. Н. - АК - Бургас, упълномощен защитник на подс. Р.
С. Р.;
със съгласието на подсъдимия Р. С. Р., ЕГН **********;
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по
общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.1. Подсъдимият Р. С. Р., ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 17.11.2021г. в с. Оризаре, общ. Несебър, чрез използване на
неистински документ – договор за мобилни услуги № 1763055612112021-
52752159/2021г. за ползване на мобилна услуга за 24 /двадесет и четири/
месеца с абонаментен план „Unlimited 150“ /Ънлимитед 150/ за: сим карта с №
***, сим карта с № 89359032300152982823 и сим карта с № *** с посочен
абонат Д. С. И., получил без правно основание чуждо движимо имущество,
собственост на „БТК“ ЕАД - 3 /три/ броя мобилни телефонни апарати, модел
„GSM Alcatel 1 2019“, с единична стойност на всеки апарат 124 лв. /сто
двадесет и четири лева/ и обща стойност 372 лв. /триста седемдесет и два
лева/ с намерение противозаконно да ги присвои, като полученото имущество
е заместено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд – престъпление по чл.212б, ал.1, т.1 вр. чл.212, ал.1 от НК.
1.2. Престъплението по чл.212б, ал.1, т.1 вр. чл.212, ал.1 от НК е
извършено от подс. Р. С. Р. при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
5
2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
2.1. На основание по чл.212б, ал.1, т.1 вр. чл.212, ал.1 от НК вр. чл.54,
ал.1 от НК, за извършеното престъпление, на подс. Р. С. Р., ЕГН ********** се
определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, като
на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок
от 3 /три/ години.
3. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
3.1. мобилен телефон „Алкател“ ИМЕЙ № *** - със счупен преден
панел, с липсващо предпазно стъкло ведно със сим карта, предаден на обв. Р. с
протокол за доброволно предаване /т.1, л.29 от ДП/ - предаден на К.И. –
упълномощен представител на „В.Б.“ ЕАД;
3.2. мобилен телефон „Алкател“ ИМЕЙ № ***, без сим карта, предаден
от свид. Златанов с протокол за доброволно предаване /т.1, л.30 от ДП/ -
предаден на К.И. – упълномощен представител на „В.Б.“ ЕАД;
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: на обща стойност 811,37 лева, от които:
26,40 лева – за фотоалбум към протокол за оглед на веществени
доказателства /сметка т.2, л.4 от ДП/;
128,37 лева – за експертиза /сметка т.2, л.14 от ДП/;
118,05 лева – за съдебно-почеркова експертиза /сметка т.2, л.25 от ДП –
за обвиняем/;
194,95 лева – за съдебно-почеркова експертиза /сметка т.2, л.37 от ДП –
за свидетел/;
301,00 лева - за повторна съдебно-почеркова експертиза /сметка т.2, л.54
от ДП – за обвиняем/;
42,60 лева – за оценителна експертиза /справка т.2, л.96 от ДП/,
се възлагат в тежест подс. Р. С. Р., ЕГН **********.
Същите са платими по сметка на ОД на МВР - Бургас, в банка ДСК, с №
на сметка BG47STSA93003100001001.
МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: ПОДПИСКА, взета на 16.09.2024г.
ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ –
възстановени – изцяло, както следва:
6
мобилен телефон „Алкател“ ИМЕЙ № *** - предаден на К.И. –
упълномощен представител на „В.Б.“ ЕАД на 17.07.2025г.;
мобилен телефон „Алкател“ ИМЕЙ № *** - предаден на К.И. –
упълномощен представител на „В.Б.“ ЕАД на 17.07.2025г.;
Сума в размер на 124,00 лева – преведена, на 04.07.2025г., по сметка на
„В.Б.“ ЕАД – за възстановяване на третия мобилен телефонен апарат.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. М./ /адв.П. Н./
ПОДСЪДИМ:
/Р. С. Р./
СЪДЪТ, като взе предвид, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, с които да са нарушени
процесуалните права на подсъдимия, постигнатото между страните
споразумение е изготвено и представено от съда при спазване на всички
процесуални правила, не противоречи на закона и морала, в това число и по
вида и размера на наложеното наказание, съдържа всички изискуеми по
чл.381, ал.5 от НПК реквизити, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 23/2025г. по
описа на РС Несебър, а именно С. М.- прокурор в РП-Бургас и подсъдимия Р.
С. Р. с упълномощения си защитник адв.П. Н.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което подсъдимият Р. С. Р., роден на ***г. в гр. Варна, ром,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
настоящ адрес: с. ***“, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 17.11.2021г. в с. Оризаре, общ. Несебър, чрез използване на
неистински документ – договор за мобилни услуги № 1763055612112021-
52752159/2021г. за ползване на мобилна услуга за 24 /двадесет и четири/
месеца с абонаментен план „Unlimited 150“ /Ънлимитед 150/ за: сим карта с №
7
***, сим карта с № 89359032300152982823 и сим карта с № *** с посочен
абонат Д. С. И., получил без правно основание чуждо движимо имущество,
собственост на „БТК“ ЕАД - 3 /три/ броя мобилни телефонни апарати, модел
„GSM Alcatel 1 2019“, с единична стойност на всеки апарат 124 лв. /сто
двадесет и четири лева/ и обща стойност 372 лв. /триста седемдесет и два
лева/ с намерение противозаконно да ги присвои, като полученото имущество
е заместено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, поради което и на основание чл.212б, ал.1, т.1 вр. чл.212, ал.1 от НК вр.
чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание четири месеца лишаване от свобода, за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Престъплението е извършено от подсъдимия Р. С. Р. ЕГН **********
при форма на вината Пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
Веществени доказателства по делото- мобилен телефон „Алкател“
ИМЕЙ № *** - със счупен преден панел, с липсващо предпазно стъкло, ведно
със сим карта, предаден от обвиняемия Р. с протокол за доброволно предаване
на К.И. – упълномощен представител на „В.Б.“ ЕАД /т.1, л.29 от ДП/;
мобилен телефон „Алкател“ ИМЕЙ № ***, без сим карта, предаден от
свидетеля Златанов с протокол за доброволно предаване на К.И. –
упълномощен представител на „В.Б.“ ЕАД /т.1, л.30 от ДП/.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия Р. С. Р., със
снета по-горе самоличност, да заплати в полза на Държавата, по сметка на
ОДМВР- Бургас сумата в размер на 811,37 лева (осемстотин и единадесет
лева и тридесет и седем стотинки), представляваща направени разноски в
досъдебното производство.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло,
както следва:
мобилен телефон „Алкател“ ИМЕЙ № *** - предаден на К.И. –
упълномощен представител на „В.Б.“ ЕАД на 17.07.2025г.;
мобилен телефон „Алкател“ ИМЕЙ № *** - предаден на К.И. –
упълномощен представител на „В.Б.“ ЕАД на 17.07.2025г.;
8
Сума в размер на 124,00 лева – преведена, на 04.07.2025г., по сметка на
„В.Б.“ ЕАД – за възстановяване на третия мобилен телефонен апарат.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След подписване на споразумението от страните и на основание чл.383,
ал.1, вр. чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 23/2025г. по
описа на Несебърския районен съд.
Определението на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
9
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10