№ 1355
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110142056 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. К. Д. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание чрез адв. Л., не се явява, представлява се от адв. Л., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. К. С. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание чрез адв. С., не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно
по делото заедно с мл.адв. М. К..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ С.О. – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание чрез юрк. П., представлява се от юрк. П. , с пълномощно
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Е. Ц. - редовно уведомена, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 23.11.2022 г. писмо от НОИ, с което
представят справка за изплатени парични обезщетения за временна
неработоспособност в размер на 2421,07 лв. за периода 17.01.2019 г. –
30.06.2019 г. на М. К. Д.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СПЕ,
копие от което се връчи на ответника.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Да слушаме вещото лице. Да се приемат
писмените доказателства
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателствo по делото представеното от НОИ,
дирекция „Осигуряване и краткосрочни плащания“ писмо.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СПЕ.
СНЕМА самоличността му:
С. Е. Ц. - 52 години, неосъждана, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам. Във
връзка с изготвената експертиза уточнявам, че при изготвяне на заключението
на 05.01 съм депозирала съдебните удостоверения във ВМА и МЦ „С.“. В МЦ
„С.“ разговарях лично с Н. Д. Д., който ми каза, че е ръководител на центъра,
помолих след като обясних във връзка с какво е издаденото съдебно
удостоверение, да ми се предоставят документи, които са подписвани от него
и от колегата му в предишен период към 2019 г. На 17.01 ми се обадиха от
ВМА и отидох да снимам документите, които ми бяха извадили от архива за
сравнителни образци от подписите на Н.Ц. и Д.К.. Същия ден отидох в МЦ
„С.“ и проведох втори разговор с Н. Д., обясни ми, че не разполага с
документи, които може да ми представи и ми се разписа на един лист и ми
каза, че това е подписът, с който се подписва, но за това лице имам
единствено този експериментален сравнителен материал. Не разполагам с
ЕГН, за да мога да се запозная със заявленията на лицето, за да мога да
установя дали подписа наистина е този от предишен момент.
адв. Л.: Нямам въпроси.
На въпроси на адв. С.: Необходими са сравнителни образци от същия
период, тъй като през тези 3 год. лицето може да е изменило по някакъв начин
подписа си поради заболяване, поради някаква травма или поради собствено
желание, а може и да се разписва по този начин повече от 3г., не мога да
кажа, тъй като не разполагам със сравнителни образи, с които мога да направя
съпоставка в годините. Като цяло 3 г. не са много като период. Опитах се да
намеря в интернет ЕИК на МЦ „С.“ за да влезна в търговския регистър и да се
запозная там с някакви документи. Лицето не ми предостави ЕГН, поради
тази причина съм изискала и за другите лица от архива на лечебното
заведение да ми се представят документи, за Валентин Василев ми бяха
представени амбулаторни листове, но за другия доктор – не.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от бюджета на съда,
за което се издаде 1 бр. РКО.
адв. Л.: Във връзка със заключение на вещото лице, моля да призовете Н.
Д. Д. чрез МЦ „С.“ ООД, който да изложи пред съда дали подписите върху
оспорените болнични листове са положени от него. Ако не го допуснете моля
за допълнителна СПЕ, която след като вещото лице се снабди с необходимите
съдебни удостоверения, за да направи анализ на измененията на почерка на Д.
през годините, да даде отговор на същия въпрос досежно заключението си на
стр. 5. Нямам други искания.
адв. С.: Противопоставям се и на двете искания, разпит като свидетел на
лицето, чиито подпис е изследван по реда на специално знания и опит не е
допустим в настоящото производство, доколкото се касае за документ, който
е приобщен към доказателствения материал, оспорено авторството и доказано
със СПЕ, а и е преклудирано. Противопоставям се за допълнителни въпроси
към СПЕ, считам че достатъчно пълно и ясно вещото лице даде отговор на
въпроса, че не изхожда подписа от лицето, посочено като негов автор това, че
не е към точния момент, към който се прави изследването е взет
сравнителния образец не променя категоричността на заключението. Нямаме
други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество
арк. П.: Нямам други доказателствени искания.
адв. Л.: Според съдебната практика е допустим разпита на свидетел.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и направените искания от ищеца
намира, че следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез
разпита на свидетеля Н. Д. Д., който да бъде призован по месторабота в МЦ
„С.“ ООД, като за събиране на това доказателство следва да бъде определен
срок, а именно следващото съдебно заседание.
Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства Н. Д. Д., който да се
призове на адреса в търговския регистър на МЦ „С.“ ЕООД гр. София.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв., платим от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 ГПК срок за събиране на това
доказателство, а именно следващото съдебно заседание, след което делото ще
бъде гледано без него.
ДА СЕ ВПИШЕ в призовката на свидетеля, че в случай на неоснователно
3
неявяване може да бъде глобен с глоба от 100 лв. до 1200 лв.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.03.2023г. от 10:30 часа , за когато
страните са уведомени в съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4