О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./29.07.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
10-ти в
закрито заседание, проведено на 29.07.2020г. в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д.
№ 1010
по описа за 2020г. на ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния
проект за доклад на делото:
Предявен e иск с правно основание
чл.5 от ЗЛС от К.Л.Т.-Д. против П.Л.Т. за поставяне на ответника под
пълно запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и ръководи
действията си и да се грижи за своите работи.
Обстоятелства, на които се основава
исковата претенция:
В исковата молба ищцата посочва, че е сестра на ответника, който от 2000г.
страдал от депресивна симптоматика и е с поставена диагноза „Параноидна
шизофрения“. Излага, че освен прихиатричното заболяване, ответикът
злоупотребявал и с алкохол, като в това състояние на 30.10.2000г. направил опит
за самоубийство. След него започнало лечение в домашна и в амбулатирна среда.
През 2001г. била поставена и диагноза „Шизофренна психоза“, която била с
непрекъснат ход на протичане с постоянно халюциниране. През 2003г. ищецът бил с
установена нетрудоспособност от 95% с решение на ТЕЛК комисия от 2003г. От
тогава до настощия момент е настаняван за лечение в клиниката по пихиатрия към
УМБАЛ „Св.Марина“ около 10 пъти. През 2019г. ответникът бил задържан от
полицията в неадекватно поведение и с неподходящо за сезона облекло. Посочва,
че П.Т. живее сам, но за него се грижела ищцата, но напоследък отказвал да я
допуска до дома си. Съседите се опалвали от това, че пуска силна музика, крещи
и вика по всяко време на денонощието, както и агресивни прояви към тях. През
м.11.2019г. имал нови прояви, в който след като избягал от медицински преглед
се разсъблякал на улицата, целувал линейката, търкалял се по асфалта пред
автомобилите, удрял по ламарините преминаващите коли. Излага, че с решение на
ВРС е настанен за задължително лечение в ДПБ Карвуна, където продължава да се
лекува. Счита, че същият не е в състояние да се грижи за себе си и за
интересите си, поради което моли съда да постанови решение, с което да уважи
предявения иск като постави ответника под пълно запрещение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът П.Л.Т. не е депозирала писмен
отговор на исковата молба.
Контролиращата страна – Окръжна
прокуратура Варна не е изразила становище по молбата.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да установи твърденията си, че са налице
предпоставките за поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно че П.Т. страда от слабоумие или душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва
съзнателни действия и да насочва и управлява
волята си за постигане на
определени цели, както и сама
да се грижи
за своите интереси и дела и да ги защитава; Следва да установи, че ответникът е нейн брат.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника доказателствена тежест предвид липсата на депозиран писмен
отговор и наведени в него положителни твърдения подлежащи на установяване.
СЪДЪТ намира, че
молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради което производството по делото следва
да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на спора, поради
което същите следва да бъдат
допуснати до събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в
първото съдебно заседание. Съдът намира, че за изясняване на
спора от фактическа страна следва да бъде проведена Съдебно-психиатрична
експертиза.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
* НАСРОЧВА производството за разглеждане
в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 21.08.2020г. от 10:30 часа, за която дата
и час да се призоват страните – ищец, ответник, контролираща
страна. На същите да се
връчи препис от настоящото определение
ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.
`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ЗАДЪЛЖАВА ответника П.Л.Т. да се
яви лично в насроченото открито съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1
от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
ДА СЕ УВЕДОМИ ръководството на ДПБ
Карвуна, ако лицето пребивава все още при тях към датата на насроченото съдебно
заседание да окажат съдействие по осигуряване на лицето П.Т. в насроченото
съдебно заседание с цел изслушването му по реда на чл. 337, ал. 1 от ГПК.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата молба писмени доказателства.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА със
задача вещото лице след
запознаване с материалите по делото, справки с медицинска документация и
освидетелстване на ответника да отговори на следните въпроси:
·
Страда ли ответникът от психично заболяване?
Заболяването създава ли пречка той правилно
за възприема заобикалящата го обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да
се въздържа от такива? В каква
фаза се намира заболяването на лицето и каква е прогнозата на развитието му?
·
Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира
тяхното значение, да
защитава личните и имуществените си интереси?
· Провежда ли се лечение и какъв
е предполагаемия изход от него?
· Налице ли са медицинските
критерии за поставянето му под запрещение?
при първоначален депозит в размер на 150
лева, вносим от ищеца в 5-дневен
срок от уведомяването. Да се уведоми ищеца, чрез адв. Ф. по телефона за
срочно внасяне на депозита.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – СВЕТЛИН ВЪРБАНОВ. Задължава вещото лице да представи
заключението си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за внесения депозит.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*УКАЗВА на страните, че
тази страна, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който
й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия
си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение
на това задължение
всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: