№ 176
гр. Р., 07.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора Р. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20244520200811 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият Д. Д. Х., уведомен, явява се лично и заедно с адв. В. Д. от
АК-Р., служебно назначен защитник в хода на досъдебното производство.
За РРП се явява прокурор Р. Д..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Д. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. Д. Х. – ЕГН: **********, роден на 16.08.2007год. в гр. Р., български
гражданин, с основно образование, неженен, ученик.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК,
както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не
1
желаят такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 1771/2024 г. по
описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. В. Д. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
АДВ. В. Д.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ОБВ.Д. Х.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и
защитника адв. В. Д., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие по
следните въпроси:
І. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Обвиняемият Д. Д. Х. с ЕГН: **********, роден на 16.08.2007год. в гр.
Р., български гражданин, с основно образование, неженен, ученик в **** - гр.
В., обл. Р.нска, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., обл. Р.нска, ул. “****“
№25, неосъждан, неправоспособен водач на МПС.
се признава за виновен в това, че:
На 17.03.2024год. в гр. В., обл. Р.нска, като непълнолетен, но след като
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка/модел “Ауди А6“ с рег. №****, собственост на А.Г.А. от гр. В., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.36 на хиляда,
установено по надлежния ред – по реда на Наредба №1/19.07.2017год. на МЗ,
МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.
2
И в това, че:
На 17.03.2024год. в гр. В., обл. Р.нска, като непълнолетен, но след като
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с НП №23-0457-000615/26.10.2023год. на Началника на РУ - В. при ОД
МВР – Р., влязло в законна сила на 14.11.2023год., за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство, извършил такова деяние - управлявал моторно превозно
средство лек автомобил марка/модел “Ауди А6“ с рег. №****, без
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.
С престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК.
ІI. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
343б, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК,
на обв. Д. Д. Х. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се
изпълни чрез прочитане на съдебния акт по Общинско радио Р.. На основание
чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на определеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, при евентуално ефективно
изпълнение на наказанието следва да се приспадне времето, през което
обвиняемия е бил задържан с оглед отвеждането му до медицинско заведение
за предоставяне на биологични проби за изследване, считано на
17.03.2024год.
Не се определя наказание по чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, тъй като
обвиняемият не притежава правоспособност да управлява МПС.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
343в, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК,
на обв. Д. Д. Х. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се
изпълни чрез прочитане на съдебния акт по Общинско радио Р.. На основание
чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на определеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, за извършените деяния се определя
едно общо наказание, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се
изпълни чрез прочитане на съдебния акт по Общинско радио Р.. На основание
чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на определеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
Възпитателната работа спрямо обвиняемия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите от ОД МВР - гр. Р. по
местоживеене на лицето
III. По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК.
Обвиняемият следва да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 295.01 лева (за изготвяне на
съдебнооценителска - автотехническа експертиза), като същите следва да
бъдат внесени по сметка на ОД МВР – гр. Р..
На основание чл. 343б, ал. 5, пр. 2 вр. ал. 1 от НК, в полза на Държавата
се присъжда равностойността на МПС, което е послужило за извършване
на престъплението, а именно - лек автомобил лек автомобил марка/модел
“Ауди А6“ с рег. №****, рама №WAUZZZ4F15N073014, дата на първа
регистрация 17.12.2004год., собственост на А.Г.А. от гр. В., обл. Р.нска, тъй
като същото не е собственост на обвиняемия. Съгласно изготвената
съдебнооценителска - автотехническа експертиза, стойността на посочения
автомобил по средни пазарни цени към момента на извършване на деянието е
8 240.00 лева, която сума обвиняемия следва да се заплати по сметка на
Районен съд – гр. Р..
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обв. Д. Д. Х. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР: ……………………………..
/Р. Д./
ЗАЩИТНИК: ……………………………
/адв. В. Д./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно.
ОБВИНЯЕМ: …………………………….
/Д. Д. Х./
4
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 1549/2023 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
В. Д., в качеството му на защитник на обв. Д. Д. Х..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД №
811/2024 г. по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 11.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
5