№ 1162
гр. София, 12.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
като разгледа докладваното от Снежана Душкова Въззивно частно
наказателно дело № 20221000601346 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл.440 НПК. С
определение на Окръжен съд -Враца от 15.11.22 г. постановено по н.ч.д. №
607/22 г. е оставено без уважение искането за условно предсрочно
освобождаване на осъдения М. Д. А..
Срещу определението е депозирана жалба от осъдения, в която са развити
доводи за незаконосъобразност и е заявено искане за отмяна на постановения
съдебен акт.
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД ,след като прецени доводите на
страните и провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира
за установено следното:
С определение на Окръжен съд-Враца по ЧНД 416/21 год. е признато
и прието за изпълнение Решение № 78/17 год. на петчленен състав на
Апелативен съд Керкира- Република Гърция, (с което му е наложено
наказание „доживотен“ затвор),като престъплението било квалифицирано по
чл.242,ал.2 от НК и наложено наказание от петнадесет години лишаване от
свобода при първоначален „строг“ режим. Трансферът във връзка с
изпълнението на наказанието бил осъществен , с начало на наказанието
12.10.2021 год. Видно от приложените писмени доказателства (справка на
Министерство на правосъдието Главна дирекция „изпълнение на
наказанията“) и към 3.11.2022 год. осъденият фактически е изтърпял всичко
десет години,три месеца и 29 дни,(предв.арест 9 години,25 дни), а от работа
откакто се намира на територията на страната два месеца и тринадесет дни ,
като остатъкът от наказанието към посочения период е в размер на четири
1
години, осем месеца и един ден.
От доказателствените източници: доклади изготвени от ИСДВР
диференцираното психодиагностично заключение, включително и
приложеното по делото лично досие на осъдения безспорно е било
установено , че макар и да е изтърпял повече от половината от наказанието си
и да са налице положителни тенденции, доказателствата за неговото
поправяне не са достатъчни. От направената нова оценка на анализа на риска
от рецидив е констатирано, че няма снижаване на стойностите и оценките на
риска от вреди към обществото и рецидив са с непроменени първоначални
макар и ниски стойности,като изпълнението на прогресивната пенитенциарна
система не е завършило. Корекционната работа при осъдения е била
затруднена, като основните проблемни зони са свързани с неосъзнаване
тежестта на деянието, омаловажаване на извършеното, липса на разбиране,
самокритичност и приемане на наложеното наказание за несправедливо.
Обстоятелството , че осъденият има дължимо поведение, което е
задължително съобразно мястото на изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“ и съответните правила, които следва да се спазват там, не води до
задължителния извод, че осъденият се е поправил до такава степен, че да се
приеме, че процесът при него е завършил изцяло, а оттам да се направи и
извода, че по-нататъшният му престой в мястото за лишаване от свобода е
безпредметен и че корекционният процес спрямо него е напълно приключил.
Индивидуалната корекционна работа с осъдения следва да продължи, за да се
постигнат по отношение на него в пълна степен целите на наказанието
„лишаване от свобода“, а именно превъзпитателната и предупредително-
възпиращата функции на наказанието. Не на последно място следва да се
посочи, че и остатъкът, който осъденият следва да изтърпи от наказанието не
е малък. Имайки предвид изложеното, въззивният състав намира, че не са
налице всички предпоставки визирани в разпоредбата на чл.70,ал.1 НК,
поради което определението на решаващия съд следва да бъде
потвърдено.Водим от горното и на основание чл.341,ал.2 НПК Софийски
апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение на Окръжен съд-Враца от 15.11.2022 г. по ч.н.д.
№ 607/2022 г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3