Протокол по дело №1610/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 790
Дата: 16 декември 2021 г.
Съдия: Нели Генчева
Дело: 20213330101610
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 790
гр. Разград, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101610 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е становище от
същия с препис за ответната страна.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, явява се лично. За него се явява и служебния
защитник адв. А.Н. назначена по реда за Закона за правната помощ.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 14:45 часа.
СЪДЪТ връчи на адв. Н. препис от становището на ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: договор за кредит, сключен от разстояние,
предоставяне на сумата 400 лв., неплащане на уговорените погасителни вноски, изтичане на
срока на договора.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: невръчване на
известието за извършената цесия, изтичане на тригодишен срок, неполучаване на сумата от
ответника.
Правна квалификация:чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД във вр. със Закона за
потребителския кредит и Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние.
Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се нуждаят от
доказване.
Ищецът следва да докаже сключването на договор за кредит от разстояние, клаузите
1
на този договор, вкл. и Общите условия и запознаването на ответника с тях, предоставяне на
сумата 400 лв.
Не са представени доказателства за предоставянето на сумата.
Ответникът следва да докаже връщането на сумата по договора.
Не са представени доказателства за връщането на сумата по договора.
СЪДЪТ като взе предвид, че в дадения едноседмичен срок ищецът не е заявил дали
ще се полза от представените писмени доказателства, счита че не следва да приема същите
като такива. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на приемане като писмени доказателства на
документите приложени към исковата молба.
ДОКЛАДВА молбата депозирана от ищеца, в която се прави искане за изискване от
трето неучастващо в процеса лице да представи намиращи се у него документи, с които да се
установи плащането на сума 400,00 лв. като са посочени и номерата на разписки.
АДВ. Н.: Моля да се даде възможност на доверителя ми да вземе отношение, да заяви
получил ли е сумата, подписа негов ли е или не.
ОТВЕТНИКЪТ: Сумата от 400 лв. преди да получа сумата бях пуснал есемес до
банката. Писах дали има давност за договора, докога важи давността на кредита. И ми
казаха 3 години. Аз ще ги изплатя. И като попаднах в затвора няма как да платя. И миналата
седмица в интернет проверих и давността на исковия период на ищеца той вече е изтекъл,
не е подсъдност за сумата, която водим делото, тъй като е погасено. Получил съм парите, но
смятам, че е погасено по давност и вече не дължа парите.
СЪДЪТ счита, че не е необходимо да иска от „Изипей“ АД посочената от ищеца
информация. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането.
АДВ. Н.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Н.: Моля да се има предвид, че писмения отговор има характер на писмена
защита. Искът е недопустим и то процесуално недопустим, тъй като уведомлението за цесия
не е достигнало до ответника. Посочила съм правни основания, практика, нередности. Искът
2
следва да се отхвърли като неоснователен, тъй като вземането е погасено по давност и
лихвата акцесорната, допълнителна. Оспорила съм всички останали писмени доказателства.
Моля да отхвърлите предявения иск като процесуално недопустим и неоснователен и да
осъдите ищецът да заплати всички разноски по делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключва устните
състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 15.01.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:52 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3