ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 214
гр.
Враца, 25.04.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА,
втори състав, в закрито заседание на 25.04.2023 г. /двадесет и пети април, две хиляди
двадесет и трета година/, в
състав:
АДМ. СЪДИЯ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдията адм.
дело № 61 по описа на
АдмС – Враца за 2023г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК вр. чл.144 АПК.
С Определение №
3824/10.04.2023г. по адм.д. № 3259/2023г. на ВАС е прекратено производството по
делото и същото е върнато на АдмС Враца за произнасяне по направеното от П.А.Д.
***, чрез * Ж.Д., искане за изменение/допълване на Определение №
93/14.02.2023г. по адм.д. № 61/2023г. на Адмс Враца, в частта за разноските.
Искането по чл.248 от ГПК - за изменение на Определение № 93/14.02.2023г. в частта за разноските,
обективирано в Частна Жалба вх. № 661 / 02.03.2023г. е направено е в срока по
чл.248 ал.1 пр.1-во от ГПК, тъй като молителя е уведомен за оспореното
определение на 21.02.2023г., а молбата /частната жалба/ е подадена на 28.02.2023г. по пощата, видно
от клеймото на пощенския плик.
Съгласно чл. 248 ал. 2
от ГПК е уведомена ответната страна за
отговор, като е постъпило писмо вх. № 1182/21.04.2023г. с отговор, че няма да
се произнася със становище.
Молбата е предявена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, към който препраща разпоредбата на чл.144 АПК и от страна, която има
право да иска изменение на акта,
чрез пълномощник, надлежно упълномощен, в частта му за разноските, поради което
е ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА
по следните съображения:
С Определение № 93/14.02.2023г. на основание
чл.159 т.8 от АПК е прекратено
производството по делото, поради оттегляне на жалбата. В мотивите на
определението съдът е посочил, че по
отношение искането за разноски, не са налице условията по чл.143 ал.2 от АПК във вр. с чл.156 от АПК
и не следва да се присъждат.
Към молбата за прекратяване на
производството и приложения списък за разноски са претендирани разноски само за
адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лв.
Съдът, след като се запозна с депозираното
искане намира, че не са налице основания
за изменение на определението, в частта му за разноските. В определението е
посочено защо не следва да се присъждат разноски на молителя.
Съгласно чл. 143
ал.2 от АПК - подателят на жалбата има право на разноски по ал.1 и при
прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен
акт.
Съгласно чл. 156 ал. 1 от АПК – при всяко
положение на делото със съгласието на останалите ответници и на
заинтересованите страни, за които оспорения акт е благоприятен,
административния орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да
издаде акта, чието издаване е отказал.
В случая, към момента на
постановяване на определението на съда – 14.02.2023г. няма представени
доказателства да е налице оттегляне на оспорения акт от страна на ответната
страна.
В тази връзка още с Разпореждането
си от 09.02.2023г. /на л. 39 от делото/ съдът е уточнил, че по отношение
разноските е относима разпоредбата на чл. 143 ал. 2 от АПК, при прекратяване на
производството по реда на чл. 159 т. 8 от АПК.
По тези съображения съдът не приема за
основателни съображенията в молбата за изменение на съдебния акт в частта за
разноските и присъждане на разноски – платена държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Предвид на изложеното съдът приема, че не
са налице основания за изменение на
определението в частта му за разноските, в каквато насока са възраженията на
молителя, поради което и искането следва
да се отхвърли, като неоснователно.
Водим
от горното и на основание чл. 248 ал. 3 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ МОЛБА, обективирана в ЧАСТНА ЖАЛБА вх. № 661/
02.03.2023г., за изменение на Определение № 93 от 14.02.2023г., в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, чрез Административен съд - Враца до ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в 14/четиринадесет/ дневен срок от съобщението до страните.
Препис от Определението да се изпрати
на молителя, чрез пълномощника, и на ответната страна – за сведение.
АДМ.СЪДИЯ: