Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………/29.06.2021 г., гр.Добрич
С.Сандева – съдия –
докладчик по адм. дело № 300/2021 г. по описа на Административен
съд – Добрич, като взех предвид, че подадената жалба е нередовна (1. налице е несъответствие между
обстоятелствената част и петитума на жалбата – в обстоятелствената част на жалбата
се излагат обстоятелства за незаконосъобразност на цялата заповед на кмета на
община Добрич, а в петитума се претендира отмяна на заповедта само в частта, с
която е обявено класирането на кандидатите, взели участие в публичния търг с
тайно наддаване под наем на част от спирка на градски транспорт по ул.
„Батовска“, ПИ 72624.621 в град Добрич, т.е. обект № 6 (павилион) от
оспорваната заповед; 2. в жалбата липсват твърдения, а и към нея не са
приложени доказателства по отношение на кой обект жалбоподателят е подал
документи и е бил отстранен от участие в търга с оглед на обосноваване на
правния интерес от оспорването; 3. към жалбата не е приложен документ за
платена държавна такса в размер на 50, 00 лева по сметка на АдмС - Добрич), считам, че същата следва да бъде оставена без движение,
като бъде даден 7-дневен срок на жалбоподателя, считано от получаване на
съобщението, да отстрани констатираните нередовности, на основание чл.158,
ал.1, във вр. чл.150, ал.1, т.5 и т.7 и чл.151, т.3 от АПК. От друга страна, жалбоподателят
твърди, че е изпратил жалбата с куриерска фирма „Спиди“ АД на 27.04.2021 г., за
което прилага копие на обратна разписка за доставени документи на 29.04.2021 г.
След направена справка в общината е установил, че жалбата не е надлежно
входирана и администрирана, което е наложило подаването на жалбата извън срока
направо пред административния съд. С оглед на това и по аргумент от чл.152 от АПК, копие от жалбата следва да бъде изпратено на административния орган за
извършване на проверка, има ли постъпила жалба от „Дин 2017“ ЕООД срещу
процесната заповедта в деловодството на община
Добрич и какъв е резултатът от нейното администриране. Информацията за
това е необходима с оглед на преценката за срочността на жалбата, като за тази
цел на жалбоподателя следва да бъде дадена възможност да представи допълнителни
доказателства от съответната куриерска служба кога и на кого е връчена пратката
и какъв е видът на доставената пратка (в известието за доставяне като подател е
посочена само Светлана Х. (без информация за нейното качество и длъжност) и
няма никакви данни относно съдържанието на подадените документи).
Предвид на гореизложеното
Р А З П О Р Е
Д И Х :
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
жалбата.
ДАВАМ 7-дневен срок на жалбоподателя, считано от получаване на съобщението, да приведе
обстоятелствената част на жалбата в съответствие с петитума й, като уточни дали
оспорва заповедта на кмета на община Добрич изцяло или само в частта за
класиране на участниците в търга и определяне на класирания на първо място
участник в търга за контрагент за обект № 6, да обоснове правния си интерес от
оспорване на заповедта в съответствие с петитума на жалбата и да представи
доказателства за това, както и да представи
доказателства за внесена държавна такса по жалбата
в размер на 50, 00 лева по сметка на АдмС – Добрич.
При неизпълнение на указанията на съда в цялост и в срок производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.158, ал.3 от АПК.
ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в
7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи допълнителни
доказателства за това какъв е видът на доставената пратка с куриерска фирма
„Спиди“ АД, както и кога и на кого (на кой служител) е връчена в деловодството
на община Добрич.
КОПИЕ от жалбата да се изпрати на кмета на община
Добрич за извършване на проверка, има ли постъпила жалба от „Дин 2017“ ЕООД,
ЕИК *********, срещу процесната заповед в деловодството на община Добрич и
какъв е резултатът от нейното администриране, като информацията за това ведно
със относимите доказателства следва да бъде предоставена в 7-дневен срок от
получаване на съобщението.
Разпореждането да
се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл.138 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Административен съдия :