РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 1180                                   11.05.2020г.                           гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                                ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на единадесети май                                                              две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело № 147 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

         

По делото е предявен иск  от К.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:*** 29, адв. Гонкова-Трайковаза.

Ищецът твърди, че е член-кооператор на  ЗЕМЕДЕЛСКА ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „УСПЕХ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Аспарухово 8485, Община Карнобат, Бургаска област.

Твърди се, че на 10.03.2020г. е извършено вписване в Търговския регистър под № 20200310164252 на лицето Недялко Радев Радев като председател на кооперацията,което е станало след представяне на решение на общото събрание на кооперацията, проведено на 29.02.2020г., инкорпорирано в протокол от извънредно общо събрание, проведено на същата дата.

Ищецът твърди, че решението на проведеното общо събрание е взето незаконен състав, поради което е невалидно възникнало или следователно несъществуващо. С оглед на което се иска заличаване на това вписване по реда на чл. 29, ал. 1 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел в хипотезата на несъществуващо обстоятелство.

Съдът намира, че е налице разминаване между изложената от ищеца фактология и петитума на неговия иск, като следва да бъде дадена възможност за същия да отстрани въпросния недостатък. Съдът констатира, че изложената от ищеца фактология касае твърдения за порочно взето решение на общото събрание на кооперацията, а се иска от съда да установи и заличи вписването на несъществуващо обстоятелство, без да има твърдения, че липсва такова взето решение от кооперацията. Напротив, видно е, че ищецът твърди, че такова извънредно общо събрание е проведено, като ищецът е присъствал на същото, на което е гласувано приемането на нов председател на кооперацията. Ищецът следва да конкретизира, кое е това несъществуващо обстоятелство, което е вписано в търговския регистър и което се иска да бъде заличено от съда. Ако ищецът поддържа твърдението си, че това е порочността на взетото решение за избор на председател поради нарушаване на процедурата и закона, следва да обоснове правния си интерес от иск по чл. 29, ал. 1 от  Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел в хипотезата на несъществуващо обстоятелство.

Не е представено доказателство за платена държавна такса, която на основание чл. 3 от Тарифата към ГПК е в размер на 80 лева.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК Бургаският окръжен съд

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело № 147 по описа на Бургаския окръжен съд за 2020 година.

УКАЗВА на ищеца на посочения съдебен адрес, че в едноседмичен срок от съобщението:

1. Следва да представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на Бургаския окръжен съд в размер на 80 лева и

2. Следва да конкретизира, кое е това несъществуващо обстоятелство, което е вписано в търговския регистър и което се иска да бъде заличено от съда. Ако ищецът поддържа твърдението си, че това е порочността на взетото решение за избор на председател поради нарушаване на процедурата и закона, следва да обоснове правния си интерес от иск по чл. 29, ал. 1 от  Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел в хипотезата на несъществуващо обстоятелство.

УКАЗВА на ищеца на посочения съдебен адрес, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, следва връщане на исковата молба.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :