О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2212 03.08.2020 година град
Бургас
Бургаски Окръжен съд
Трети
състав
На трети август година 2020
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Майска
въззивно гражданско дело № 328 по описа за 2020г., съобрази следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
По делото е постановено решение №
ІІІ-192/06.07.2020г. по в.гр.д.№ 328/2020г. по описа на БОС, с което са присъдени
в полза на С.Г.Ч. с ЕГН-********** направените във въззивното производство
разноски, като е съобразил изхода от спора, размера на иска и въведеното от
въззивника - ГД „Гранична полиция“ при МВР- възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение по реда на чл.78, ал.5 ГПК и изменението на Наредба
№ 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, считано от
15.05.2020г..
В срока по чл.248, ал.1 ГПК
въззиваемият е депозирал молба за изменение на решението в частта по
разноските. Заявява, че въпреки приетото изменение на Наредба № 1/2004г.,
считано от 15.05.2020г., договорът за правна защита и съдействие с процесуалния
му представител адв.Ст.К. е сключен на 08.05.2020г., т.е. преди изменението на
цитираната Наредба и необосновано съдът не е уважил въведеното от неговия
процесуален представител искане за присъждане на претендирания адвокатски
хонорар изцяло. Моли за определение в горния смисъл.
Постъпил е писмен отговор по реда
на чл.248, ал.2 ГПК от ГД „Гранична полиция“ при МВР, с който молбата се
оспорва като неоснователна.
Съдът, след като съобрази
фактическата обстановка по делото и закона, приема следното:
Производството по в.гр.д.№ 328/20г.
БОС е образувано на 03.02.2020г. по въззивна жалба вх.№ 372/06.01.2020г. на БРС
от ГД „ГП“ при МВР против решение № 3629/17.12.2019г. по гр.д. № 6371/2019г. на
БРС. Срещу въззивната жалба е подаден отговор вх.№ 4357/27.01.2020г. на БРС от С.Ч.,
чрез адв.Ст.К., по реда на чл.263 ГПК с искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение. Претендират се разноски за въззивната инстанция,
но към отговора не е приложен нито договор за правна помощ и съдействие, нито
доказателства за извършени разноски. Делото е насрочено за 24.03.2020г., но при
приложение на ЗМДВИП, е пренасрочено за
19.05.2020г., а в последствие, поради удължаване на мерките и за с.з. за
30.06.2020г.
Преди датата на съдебното
заседание, с молба вх.№ 6743/14.05.2020г. на БОС повереникът на въззиваемия е изразил
становище по въззивната жалба, приложил е договор за правна помощ и съдействие
с договорено възнаграждение от 325лв. без ДДС и 390лв. с ДДС, както и списък на
разноските по чл.80 ГПК.
С решение № ІІІ-192/06.07.2020г.
по в.гр.д.№ 328/2020г. по описа на БОС е потвърдено решение № 3629/17.12.2019г.
по гр.д. № 6371/2019г. на БРС. С последното в полза на С.Ч. е присъдена сума в
размер на 1679,29лв., представляваща неизплатено възнаграждение за положен
извънреден труд за посочения в диспозитива на акта период, ведно със законната
лихва, считано от завеждане на исковата молба и съответните съдебно-деловодни
разноски.
Със същото решение БОС е присъдил
и разноски в полза на въззиваемия в размер на 288,91лв. с ДДС, като е зачел
въведеното от въззивника възражение по реда на чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност
на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на Василев и
изменението на Наредба № 1 от 9.07.2004г…, считано от 15.05.2020г. За да приеме
горния размер на разноски, съдът е взел предвид, че намаляването на разноските
на противната страна за адвокатско възнаграждение, е по възражение, почиващо на
процесуално-правна норма, преценявана към датата на определянето на дължимите
разноски.
При
изложените факти, настоящият състав приема, че не бе обосновано сключване на
договора за правна помощ и съдействие на дата, предхождаща изменението на
Наредба № 1 от 09.07.2204г., което в съвкупност с описаните по-горе други
мотиви, води до извод за необоснованост на искането за изменение на решението в
частта по разноските.
С
оглед изложеното молбата по реда на чл.248 ГПК се явява неоснователна и следва
да бъде отхвърлена.
Мотивиран от това БОС
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 11170/06.07.2020г. на БОС от С.Г.Ч. с ЕГН-**********, заявена чрез адв.Ст.К., за изменение по реда на чл.248 ГПК на решение № ІІІ-192/06.07.2020г. по
в.гр.д.№ 328/2020г. по описа на БОС в частта по разноските.
Определението подлежи на
обжалване в 1-седмичен срок от връчване на препис от него на страните пред БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: