ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. гр.Мадан, 25.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Гражданско дело
№ 20235430100326 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
На второ четене в 14.53 часа:
ИЩЦАТА Ф. А. Б., редовно и своевременно призована, не се явява.
От пълномощника й адв. Е. И. е постъпило писмена молба вх. № ***/***** г.
на РС М., с която моли да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „********“ ЕООД, редовно и своевременно призован,
не изпраща представител=
От процесуалния представител юрисконсулт Г. Г. постъпило писмено
становище От процесуалния представител юрисконсулт Г. Г. е постъпила
писмена молба вх. № *****/ ****** г. на РС М., с която моли да се даде ход
на делото и взема становище по същество.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, обявен на страните с Определение № *****/***** г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, обявен на страните с
Определение № ***/****** г.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателства по делото
представените от страните с писмени доказателства, както и тези представени
в днешно съдебно заседание, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените
от страните писмени доказателства – договор за кредит № *****/********г.
и договор за поръчителство; преддоговорна информация /стандартен
европейски формат/; принципи на обработката на лични данни на клиенти;
Общи условия на предоставяне на потребителски кредити, погасителен план
към договора за кредит.
По отношение искането за допускане на СТЕ и ССчЕ, произнасянето по
които съдът отложи за съдебно заседание, намира, че не следва да се уважава,
тъй като счита, че тези въпроси са правни и не е необходимо назначаването на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, поради което искането
ще следва да се остави без уважение и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на СТЕ и ССчЕ.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
СЪДЪТ ще се произнесе с решение, което ще обяви на 25.02.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
2