№ 432
гр. Благоевград, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско
дело № 20241200501117 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателите С. В. Г. и Д. С. К. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явяват. Не се явява и техен процесуален представител.
Жалбоподателят П. Б. В., нередовно призован, не се явява лично, като същият
не се представлява и от процесуален представител.
Ответницата Р. И. В., редовно уведомена, се явява лично и с адв. А. Б., с
пълномощно по делото.
АДВ. Б.: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото. С оглед
наличните данни за уведомяване на страната чрез залепване на съобщение и
липсата на получени след това книжа от съответното лице, считам, че на
същия следва да бъде назначен особен представител, който да осъществи
процесуалното представителство.
Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
нередовното призоваване на жалбоподателя П. Б. В.. Съдът е положил всички
усилия за издирване на постоянния му и настоящ адрес, извършил е и
проверка за актуални трудови договори, като е установено категорично, че
негов постоянен и настоящ адрес е – ***, а трудови договори, сключени към
настоящия момент, не са установени. След установяване на настоящия и
постоянен адрес, същият е бил призоваван на този адрес, включително и чрез
1
залепване на уведомление на 31.03.2025 година, когато за пореден път не е
открит на адреса, потърсен от призовкаря по делото.
След като са изчерпани всички процесуални възможности, предвидени в ГПК
за призоваване на жалбоподателя на постоянния му и настоящ адрес и е
залепено уведомление, като в срока по чл. 47, ал. 6 от ГПК никой не се е явил
в деловодството на съда, за да потърси данни за делото и да посочи данни за
редовното призоваване на П. Б. В., не се е явил и самият жалбоподател,
налице са основанията на разпоредбата на чл. 47, ал. 6 от ГПК за назначаване
на особен представител на жалбоподателя за сметка на останалите
жалбоподатели по делото – С. В. Г. и Д. С. К., като за целта следва, на
основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, да бъде назначен особен представител на
жалбоподателя П. Б. В., на който да бъде определено възнаграждение за
процесуално представителство и защита пред настоящата съдебна инстанция
в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Следва да бъде изпратено писмо до Адвокатска колегия – Благоевград въз
основа на настоящото определение на съда, за съгласуване и определяне на
особен представител на жалбоподателя П. Б. В., а С. В. Г. и Д. С. К. следва да
бъдат задължени в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
настоящото определение, да внесат по делото сумата от 400 /четиристотин/
лева за предплащане на възнаграждението на назначения особен представител.
На жалбоподателите, които са задължени да привнесат сумата, следва да бъде
указано, че в случай на непривнасяне на дължимата сума, ще бъде обективно
невъзможно назначаваното на особен представител по делото и така ще стане
невъзможно и движението по делото, поради което въззивната жалба ще бъде
върната на подателя и оставена без разглеждане.
Делото следва да бъде отложено за изпълнение на процедурата по назначаване
на особен представител на жалбоподателя П. Б. В., както и за съгласуване с
Адвокатска колегия – Благоевград за определяне поименно на назначения от
съда особен представител след заплащане на възнаграждението за неговото
процесуално представителство пред настоящата съдебна инстанция.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
НАЗНАЧАВА, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, особен представител на
жалбоподателя П. Б. В., като определя възнаграждение на същия за
процесуално представителство и защита пред настоящата съдебна инстанция
в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Адвокатска колегия – Благоевград въз основа на
настоящото определение на съда, за съгласуване и определяне на особен
представител на жалбоподателя П. Б. В..
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателите С. В. Г. и Д. С. К. в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение, да внесат по делото
сумата от 400 /четиристотин/ лева, за предплащане на възнаграждението на
назначения особен представител на жалбоподателя П. Б. В..
УКАЗВА на жалбоподателите С. В. Г. и Д. С. К., че в случай на непривнасяне
на дължимата сума, въззивната жалба ще бъде върната на подателя и оставена
без разглеждане, тъй като ще бъде обективно невъзможно назначаваното на
особен представител по делото на жалбоподателя П. Б. В. и така ще стане
невъзможно и движението по делото.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.07.2025 година от 09:00 часа, за които
дата и час жалбоподателите С. В. Г. и Д. С. К. са уведомени по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, а ответницата Р. И. В. е уведомена в днешното съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3