Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Атанаска Китипова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | съдията | |
Производството по делото е приключило с влязла в сила присъда аз престъпление по чл.244, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, постановена по отношение на А. Г. И.. Постъпила е молба от С. М., сестра на осъдения, с която е сезирана ОП Б. за отмяна на наложена забрана за напускане пределите на България, която е изпратена по компетентност на съда. Към молбата е приложено копие от пълномощно, по силата на което М. представлява брат си И... Съдът намира, че М. не може да преставлява осъдения по реда на НПК, тъй като е извън кръга на лицата, посочени в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК, където изчерпателно са изброени възможните процесуални представители.В този смисъл молбата не е годна да сезира съда за произнасяне по съществото. От друга страна, съдът е задължен служебно, след като констатира липса на произнасяне по някой от предвидените в закона въпроси, да се произнесе служебно, поради което няма пречка това да се извърши по настоящото производство. Видно от карта с данните по чл.7 от ЗЗП по прокурорска преписка №1726/99 г. на 26.06.2000 г. на името на осъдения А.Г. И. е издадена карта №257829. Действително по отношение на И. е влязла в сила осъдителна присъда, с която наказателното производство е приключило, поради което нуждата от наложената по чл.68 от НПК мярка за процесуална принуда е отпаднала и същата следва да бъде отменена. Водим от горното съдът О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда "Забрана за напускане пределите на Р България", взета по отношение на А. Г. И., с ЕГН* по прокурорска преписка №1726/99 г. Определението може да се обжалва или протестира с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред САС. Председател: Съдебни заседатели: |