Р Е Ш Е Н И Е  № ……

 

гр. Сливен, 09.11.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав, в публично заседание на десети септември през 2020 година, в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

при секретаря Марияна Семкова, след като разгледа докладваното от председателя АНД № 370 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е образувано по повод жалба на Д.И.И. против Наказателно постановление № 19-0804-003545 от 02.01.2020 год. на Началник сектор към ОДМВР Сливен,сектор „Пътна полиция“ Сливен, с което за нарушение на чл. 174, ал.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 12 точки.

         В с.з. жалбоподателят, редовно призован не се явява лично и не се представлява. В писмено становище моли съда да отмени издаденото наказателно постановление като незаконосъобразно.

В с.з. органът, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.

Въз основана събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 02.12.2019 год., около 00.05 часа, управлявайки лек автомобил марка „…“, модел „….“ с ДК № СН …….ВВ в гр. Сливен, по ул. „Жельо войвода“, жалбоподателят бил спрян за проверка от полицейските служители А.С. и К.С.. При извършваната проверка жалбоподателят им се сторил притеснен, искал проверката да приключи по-бързо.. Заради поведението му, полицейските служители се усъмнили, че може да е употребил алкохол или наркотични или упойващи вещества и поискали съдействие на екип на сектор „Пътен контрол“. Св. Г.Г. – младши автоконтрольор при сектор „Пътен контрол“ при ОДМВР Сливен, тествал за алкохол жалбоподателя. Пробата била отрицателна. Жалбоподателят отказал да даде проба за употреба на наркотични вещества. Издаден му бил талон за медицинско изследване, в който били вписани мястото, където следва да се яви и до кога следва да се яви, за да му бъде направено химико-токсилогично изследване – да даде кръвна проба за употреба на наркотични вещества. Жалбоподателят бил придружен до Спешно отделение ЦСМП при МБАЛ „Доктор Иван Селимински“ ООД от св. К.С. и А.С.. В болничното заведение, въпреки, че му била предоставена възможност, след известни колебания, жалбоподателят  отказал да даде кръвна проба за медицинско изследване, което било отразено в протокол за медицинско изследване, в който И. се подписал.

На И. бил съставен АУАН за отказа му да му бъде извършена проверка с тест за употреба на наркотични вещества или техни аналози и не изпълнение на предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози на жалбоподателя бил съставен АУАН. Въз основа на съставения АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление.

Въз основана събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и по отделно като относими към предмета на делото, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество явява неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 174, ал.3 от ЗДвП „Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или неизпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване заустановяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв. „

Прочитът на цитираната разпоредба, досежно отказа да бъде извършена проверка на водача за употреба на наркотични вещества или техни аналози, сочи, че нарушение ще бъде извършено в две хипотези: при отказ на водача да бъде тестван с полеви тест, както и при неизпълнение от страна на водача предписанието за химико-токсилогично лабораторно изследване.

Съдебният състав намира, че по делото безспорно се доказа, както че жалбоподателят е отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества или техни аналози с полеви тест, така и е отказал да изпълни и предписанието за химико-токсилогично лабораторно изследване, както е посочено в процесните АУАН и НП Този извод на съда се основава както на показанията на полицейските служители А.С. и К.С., които категорично заявяват, че жалбоподателят е отказал както да бъде тестван с полеви тест, така и в болничното заведение и че такава възможност му е била предоставена в медицинското заведение, така и от приложените по делото писмени документи – талонът за медицинско изследване и протокола за медицинско изследване, които са подкрепа на събраните гласни доказателства.

Съдът не кредитира възраженията на жалбоподателя, че не му е предоставена възможност да даде кръвна проба, тъй като те не се подкрепят от събраните в хода на производството и обсъдени от съда както гласни, така и писмени доказателства.

Представените по делото медицински документи от жалбоподателя, от които, според него, се установява, че употребата на алкохол и наркотични вещества са противопоказни за здравето му,  съдът намира за ирелевантни в процесния случай, тъй като И. е санкциониран не за това, че е употребил алкохол или наркотични вещества, а за това, че е оказал да му бъде извършена проверка за тяхната употреба.

При издаване и връчване на АУАН и НП не са допуснати процесуални нарушения, които да съществени такива,  водещи до отмяната на съставения АУАН и издаденото въз основа на него НП.

Досежно наложената санкция на жалбоподателя, съдът намира същата за правилно определена. Още повече, че определеният размер на глобата – 2000 лева и лишаването от право да управлява МПС за срок от 24 месеца са фиксирани като размер и административнонаказващият орган няма възможност за преценка относно него. Правилно, съобразно Наредба Iз-2539 на МВР, на жалбоподателя са отнети и 12 точки.

 

Предвид изложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0804-003545 от 02.01.2020 год. на Началник сектор към ОДМВР Сливен,сектор „Пътна полиция“ Сливен, с което на Д.И.И. ЕГН **********, за нарушение на чл. 174, ал.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 12 точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

         РешениетоподлежинакасационнообжалванепредАдминистративенсъдСливен в 14 – дневенсрокотсъобщаванетомунастраните.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: