О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………..……….…………./04.08.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в закрито съдебно заседание на 04.08.2020
г., в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 421 по описа за
2020 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдът като взе предвид,
че молбата не отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.
№ 421/2020 г. по описа на
ВОС, ІХ състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата
молба и приложенията към нея за ответниците, както следва:
·
Да се посочи дали претендираната
вилна сграда в УПИ № ХІХ-1073, кв. 14 по плана на СО „Сотира“,
гр. Варна е тази по представената от ищеца скица с идентификатор №
10135.2508.1258.1 по КК на гр. Варна с площ от 8 кв.м. В случай, че процесната сграда е различна от тази с идентификатор №
10135.2508.1258.1 да се посочи върху актуална схема на ПИ № 10135.2508.1258 с
повдигане в цвят къде точно е ситуирана същата и с
каква площ и етажност е; Указва на страната, в случай, че не разполага със специални
знания за изпълнение на горните указания, същата може да поиска ангажирането на
СТЕ;
·
Да се уточни иска за отнемане в полза
на Държавата на плътна ограда с височина до 2.20 м. към източната, западната и
северната граница на ПИ № 10135.2508.1258
и ажурна ограда с плътна част 0.6
м. към улицата – по южната регулационна граница на ПИ № 10135.2508.1258 , като
съобрази, че същата вече изградена не съставлява самостоятелен обект на
собственост, а е подобрение прикрепено трайно към самия имот, а именно ПИ №
10135.2508.1258, който не е предмет на претенцията за отнемане; В случай, че се
претендира отнемане на паричната равностойност на оградата да се посочи цена на
иска /пазарна стойност/, като указва на страната, в случай, че не разполага със
специални знания за изпълнение на горните указания, същата може да поиска ангажирането
на СОЕ;
·
Да се посочи дали ответникът И.Г.Д. към
момента на сключване на договора за продажба, обективиран
в нот. акт № 76/27.12.2018 г. е бил в брак, като се
представят доказателства за това. В случай, че ответникът е бил в брак, да се
посочи дали искът се насочва и към съпругата, с указание, че за допустимостта
на исковете е необходимо същите да са предявени и спрямо нея; В случай, че
искът се насочва и към това лице, на същото да бъдат посочени три имена и адрес
за призоваване, като се представи и съответен брой преписи от исковата молба и
приложенията към нея за връчване;
·
Да се посочи по евентуалния иск за
отнемане на парична равностойност на отчуждено имущество отделна цена на иска
за вилната сграда и отделна цена на иска за оградата в рамките на общо заявената
такава от 270 000 лева;
При
неизпълнение в срок производството по иска ще бъде прекратено, на основание чл.
129, ал. 3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за етапа, на
който се намира ДП № ЗМ 254/2018 г. по описа на Първо РПУ - Плевен, пр. пр. № 71/2018
г. по описа на ОП - Плевен с обвиняем М.И.Я., ЕГН **********, както и да се
предостави препис от крайния акт в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: