№ 2179
гр. София, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110138758 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че срещу него
било издадено наказателно постановление №=====/30.05.2016 г., с което му било наложено
наказание глоба в размер на 100 лв., за което твърди, че е влязло в сила през 2016 г., и за
което е разбрал едва с връчване на покана за доброволно изпълнение по изп. дело
№1572/2019 г. и наложен във връзка със същото запор върху негово имущество. Счита, че
не дължи посочената сума, тъй като бил изтекъл срокът по чл. 82, ал.1, б. „а“ ЗАНН. Моли
за постановяване на решение, с което да бъде призната недължимост на посочената сума
спрямо ответника. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявения иск в своевременно подаден отговор на исковата молба.
След преценка доводите на страните и доказателствата по делото
настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна и
правна страна:
Съгласно нормата на чл. 162, ал. 2, т. 7 ДОПК публични са държавните и общински
вземания по влезли в сила наказателни постановления. Разпоредбата на чл. 163, ал. 4 ДОПК
постановява, че в случаите, когато публични вземания са възложени за събиране на съдебен
изпълнител, събирането им се извършва по реда на Гражданския процесуален кодекс,
1
поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим.
Разпоредбата на чл. 439 ГПК предоставя възможност на длъжника в изпълнителното
производство да оспори чрез иск изпълнението, като поиска установяване на
несъществуване на неговото задължение. Искът на длъжника може да се основава само на
факти, настъпили след приключването на производството, по което е издадено
изпълнителното основание, в настоящия случай – след влизане в сила на наказателното
постановление. В конкретния случай, новият факт на който се позовава ищецът е изтичане
преди образуване на изпълнителния процес на т. нар. изпълнителска давност по чл. 82, ал. 1,
б. "а" ЗАНН.
Разпоредбата на чл. 82, ал. 1, б. "а" ЗАНН предвижда, че административното
наказание не се изпълнява, ако са изтекли две години, когато наложеното наказание е глоба.
Алинея две на същия текст гласи, че давността започва да тече от влизане в сила на акта, с
който е наложено наказанието, и се прекъсва с всяко действие на надлежните органи,
предприето спрямо наказания за изпълнение на наказанието. След завършване на
действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност.
От приетото по делото наказателно постановление №=====/30.05.2016 г. се
установява, че на ищеца е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 лв.,
върху което е налице отбелязване, че е влязло в сила на 02.03.2017 г.
От представеното по делото изп. д. № №20198490401572 г. по описа на ЧСИ А.П. е
видно, че същото е образувано за събиране на вземането по издаденото наказателно
постановление едва през ноември 2019 г. Към този момент обаче двугодишната давност по
чл. 82 ЗАНН за изпълнение на административното наказание глоба, започнала да тече на
02.03.2017 г., е изтекла, тъй като доказателства за спиране, респ. прекъсване на давността
не са представени.
Поради това предявеният отрицателен установителен иск се явява основателен и
следва да бъде уважен изцяло.
В полза на ищцата следва да бъдат присъдени своевремeнно поисканите разноски,
които възлизат на 350 лв.
При тези мотиви Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от В. Г. Д., ЕГН **********, с
адрес: гр. София, ж .к. „адрес срещу СО, с адрес: гр. София, ул. .... иск с правно основание
чл. 439 ГПК, че В. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж .к. „адрес не дължи на СО, с
адрес: гр. София, ул. .... сумата от 100 лв., представляваща глоба, наложена с наказателно
постановление №=====/30.05.2016 г. като погасена по давност.
ОСЪЖДА СО, с адрес: гр. София, ул. .... да заплати на В. Г. Д., ЕГН **********, с
адрес: гр. София, ж .к. „адрес на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 350 лв., разноски в
настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2