РЕШЕНИЕ
№ 474
гр. П. , 22.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД– ПЛОВДИВ., XXVI НАКАЗАТЕЛЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Л. Трайкова
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Адми*****ративно
наказателно дело № 20215330201466 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш серия „Г“, № 0017606, издаден от ОД на
МВР- П., с който на Р. К. Г. с ЕГН: ********** в качеството на собственик на
когото е регистрирано МПС лек автомобил ,,БМВ 5 ЕР РЕИХЕ‘‘ с рег. №
****, за извършено от нея нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса на
застраховането на 19.05.2020 г. в 17:30 часа в гр. П., бул. ,,Ц.Б. III-ти О.‘ до №
****, е било наложено адми*****ративно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 250
лева.
Жалбоподателката Р.Г. обжалва процесния електронен фиш. Излага
съображения, че същият е неправилен и незако*****образен, поради което
иска неговата отмяна.
Въззиваемата страна редовно уведомена депозира становище, чрез
******* Г.Б. с което оспорва подадената жалба. Намира същата за
неоснователна и иска потвърждаването на обжалвания електронен фиш.
Претендира раз*****и. В случай на уважаване на подадената жалба прави
възражение за прекомер***** на претендирания адвокатски хонорар.
Съдът, след като съобрази доказателствата по делото поотделно и в
тяхната съвкуп*****, прие за установено следното:
1
Жалбата е подадена в законоустановения срок, произтича от
процесуално легитимирана страна, *****чена е срещу подлежащ на
самостоятелно обжалване пред съд акт, поради което се явява процесуално
допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните
съображения:
Обжалваният електронен фиш е издаден от ОДМВР гр. П., като в същия
се съдържат данни за лицето, което следва да се санкционира по повод
извършеното нарушение, *****леното място и часа на извършване на
нарушението, МПС с което е извършено същото.
Съдът счита за нужно да посочи, че след *****ъпилите изменения в
Наредбата ( ДВ. бр.6 от 16 Януари 2018г. ), чл. 7 от същата бе отменен. Тоест,
считано от 16.01.2018г., мястото за контрол с АТСС не следва да бъде
обозначавано с пътен знак Е24, както и точната му локация не се оповестява
чрез средствата за масово осведомяване или в интернет страницата на МВР.
По делото не е налице Протокол по чл. 10 от Наредба № 8121з-532 и
такъв не беше представен, като това се установява от постъпило писмо с вх.
№ 13679/19.03.2021 г. от ***** ,,Пътна полиция‘‘ към ОДМВР гр. П., тъй
като техническото средство било монтирано върху служебно моторно
превозно средство и независимо от служителите, същото функционирало
непрестанна, като не може да бъде определено начало и край на
контролирания участък.
Съдебният състав намира, че е била нарушена нормативно
регламентираната процедура по установяването на процесното нарушение,
като допуснато нарушение е неотстранимо, влече незако*****образ***** на
впоследствие издадения електронен фиш и съставлява самостоятелно
основание за неговата отмяна. Видно от материалите по преписката, а и след
изричното му изискване не се представи Протоколът по чл. 10 от Наредбата,
като се посочи, че такъв не може да се представи. По този начин не би могло
да се установи дали са спазени изискванията на Наредбата при съставянето на
този протокол и дали има съвпадение между посоченото в Електронния фиш
нарушение и вмененото такова на жалбоподателя. От друга страна в
съпроводителното писмо до Съда, както и от представения снимков материал
се установява, че техническото средство е мобилно, заради което при всяко
негово използване трябва да се съставя Протокол по чл. 10 от Наредбата.
2
В случай, че не се възприемат доводите на *****оящия съдебе*****став
за отмяна на атакувания Електронен фиш, поради допуснати нарушения при
неговото издаване, Съдът намира, че от фактическа страна има осъществено
нарушение от жалбоподателката Р.Г..
Налице е снимков материал на автомобила извършил нарушението, като
видно от същия се установява, че това е МПС с рег. № **** От
справката за собственик се установява, че МПС с рег. **** е собстве***** на
жалбоподателката Р.Г..
Налице са доказателства от*****о год*****та на техническото
средство, поради което се явява неоснователно наведеното от адв. Паров
възражение в този смисъл.
Налице е справка от Гаранционният фонд видно от която се установява,
че към 19.05.2020 г., лек автомобил с рег. **** е без сключена застраховка
гражданска отговормост.
Предвид гореизложеното обжалваният Електронен фиш следва да се
отмени.
По изложените съображения, П.ският районе*****д, XXVI н. с.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия „Г“, № 0017606, издаден от ОД на МВР-
П., с който на Р. К. Г. с ЕГН: ********** в качеството на собственик на
когото е регистрирано МПС лек автомобил ,,БМВ 5 ЕР РЕИХЕ‘‘ с рег. №
****, за извършено от нея нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса на
застраховането на 19.05.2020 г. в 17:30 часа в гр. П., бул. ,,Ц.Б. О.‘ до № ****,
е било наложено адми*****ративно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 250 лева.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и
на основанията в НПК, в 14-дневе*****ок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районе*****д – П.:_______________________
3