№ 1049
гр. Сливен, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230101944 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът – В. Б. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. А. А. от АК –
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 22.04.2024 г.
Ответникът – Е. В. М., редовно призована, се явява лично и с адв. И. Т. от АК –
Сливен, преупълномощена от адв. Емил Мънев.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. А.: Поддържаме така депозираната исковата молба. Нямам възражения по
проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест. Водим допуснатите
от Вас двама свидетели.
АДВ. Т. : Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест. Водим един свидетел
за разпит, но считам, че няма много спорни моменти в исковата молба и се надявам да
постигнем споразумение, което ще е в интерес както на детето, така и на страните да
запазят едни прилични отношения. Няма спор по отношение на родителските права,
1
режим на лични контакти на бащата ще бъде определен, единствено за размера на
издръжката считаме, че с оглед възрастта на детето и неговите потребности размера,
който предлага ищеца е минимален. Считаме, че един размер от 350,00 лв. би бил
адекватен за нуждите на детето.
АДВ. А.: Склонни сме за сключим спразумение, но с усливията посочени в
исковата молба, тъй като разбирам, че имат опасения детето да приспива при бащата.
Посочения от нас режим е изключително обран, рутинен режим – два пъти в месеца,
коледни и новогодишни празници. Искаме режимът да е такъв какъвто е посочен в
исковата молба, тъй като към настоящия момент е ограничено виждането на детето. По
отношение на издръжката искаме да остане каквато е посочена в исковата молба.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 05.06.2024 г. писмени
доказателства и социален доклад от ДПС – Сливен.
На основание чл. 164 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне
самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П.В.Б. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждана, неомъжена, с висше
образование, не работи, дъщеря на ищеца.
С.Т.Д. ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, разведен, със средно
образование, работи, без родство със страните по делото.
Й.Н.Я. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, неженен, със средно -
специално образование, работи, живее на семейни начала с ответницата.
Предупредени за наказателната отговорност, която носят, обещават да говорят
истината без лъжесвидетелстване.
2
Съдът отстрани от залата свид. С.Т.Д. и Й.Н.Я..
СВИД. П.В.Б. РАЗИПТАНА КАЗА: Дъщеря съм на ищеца и желая да
свидетелствам. Не съм виждала брат ми от девет месеца. Не осъществявам контакт с
него, защото Е. не ми позволява. Баща ми прави многократни опити да се вижда с брат
ми, дори пред мен е звънял, но ни отговаря, че сме наказани и няма да го виждаме.
Казва, че и аз и баща ми се наказани. Когато е при баща ми Б. се чувства много
щастлив. Баща ми му обръща внимание, играят на игри и аз ходя да го виждам, ходим
на разходки. Б. много слуша, когато е при баща ми. Иска да остава с приспиване.
Много често не иска да си тръгва. Аз съм свидетел, че е щастливо дете. От както са
разделени не са празнували празници заедно. Винаги подаръците, които купувам за Б.
ги давам след празниците. Баща ми има желание да се вижда по празните с Б.. Тази
година не успяхме да го видим на рождения му ден, миналата също. След реждения му
ден му направихме малко празнеснтво с деца на приятели на баща ми, но Б. отказа да
си духне свещичките и да яде торта, защото майка му му е казала, че ще получи храчки
ако яде торта, това ми го каза Б.. Баща ми е военен. Не знам каква е заплатата му. Не
знам на каква позиция е. Аз живея с приятеля ми. Знам, че Б. имаше период, в който
ходи на народни танци, но не съм го виждала от 9 месеца, нямаме възможност да го
чуваме по телефона, Б. няма телефон, на който да му звъннем и не знам какво се случва
с него. Майка му не му позволява да имам контакт с него. Има постове в социалните
мрежи, писали сме си с Е. в социалните мрежи, имаме комуникация в социалните
мрежи относно това, че бях нападната, че правя партита за Хелуин и получих заплахи,
че ще ми изпратят четирима цигани да ме пребият и изнасилят. Аз не съм обиждала.
Баща ми не употребява ежедневно алкохол. Не съм го виждала да го прави ежедневно.
Аз съм присъствала на такъв режим на лични контакти с детето. Когато го взима
винаги ходя и аз, за да прекарвам време с Б.. Не се е случвало баща ми да оставя Б. сам
някъде и да не прекарва време с него. Много ни е малко времето с Б., за да си позволим
да не го виждаме. Не съм запозната да има случай да вземе Б. и да го върне на
родителите на Е. на следващия ден. Лично мен са ме заплашвали.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. С.Т.Д. РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Б. от 30 години, а нея от 14 години.
Познавам детето, те ми бяха най - близките. Познавам и детето. Бащата иска да го
вижда, Б. винаги е първи за него. Той го обича и винаги навсякъде го води. Когато го е
взимал винаги са ходели някъде. Аз му звъня да свършим нещо, приятели сме, той ми е
като брат, но той ми казва, че ще взима Б. и не може да ми помогне. Той не е виждал
детето от около осем – девет месеца, не знам каква е причината. Просто много пъти е
търсил Е., за да го вземе и все някакви причини се изтъкват и не му се дава детето. Б.
3
има баба и дядо от страна на В., възрастни са. Те също нямат възможност да го видят
детето. Празници не са празнували от както почна Ковид, винаги съм бил канен на
всички рожденни дни. Мисля от около 1-2 години не са празнували, аз от тогава не съм
ходил на негов рожден ден. Той е много грижовен баща. Аз съм свидетел какъв е. По-
голямата дъщеря на В. обича Б., като негова сестра. Разбрах, че тя също не може да го
вижда. Отношенията между голямата дъщеря и Е. не знам какви са. Ищеца е военен.
Ние не сме колеги и не знам каква е заплатата му. В секретно поделение е, но не знам
на каква позиция е, не говорим за това. По поводи много рядно употребява алкохол.
Виждам се с него често и почти всеки ден се чуваме. Не съм заварвал детето по
празници с него. Не знам детето да ходи на извънкласни дейности.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. Й.Н.Я. РАЗПИТАН КАЗА: Живея на семейни начала с Е. от 2021 г.
Детето живее при нас. Детето има нужди като всяко дете, има си разходите и своите
забавляния. Израства добре, грижим се за здравето му и всичко, което е необходимо за
израстване на детето. Посещава извънкласни дейности, ходи на плуване и на шахмат.
Таксата за тези занимания е около 120 лв. може и повече да са. Горивото е над 260 лв.,
защото живеем в с. Калояново, което е на 15 км., това са 30 км. в двете посоки, а
детето учи в 11-то основно училище в гр. Сливен и Е. го кара всеки ден на училище и
го прибира от там. Детето скоро не се е виждало с бащата. Причината е заради
конфронтация между Е. и дъщеря му. В социалните мрежи неговата дъщеря си
позволи да влезе в наш пост и да пише коментари, да ме обижда, да нарани
достойнството ми и Е. поиска тя публично да се извини, защото не е хубаво хората да
виждат такива неща, пък и на детето не се отразява добре, на неговото психическо и
физическо състояние. С бащата не се познавам лично, но сме говорили по телефона.
Казал съм му, че винаги когато иска ще съдействам, нямам нищо против да се виждат.
Детето знае, че В. му е баща, аз никога не съм говорил против него. Той нито веднъж
не е вдигнал телефона да попита къде е детето, има ли нужда от нещо, как се развива
детето в училище. Детето в училище си има проблеми, силно казано, неща които се
получават и е необходимо са се отиде в училището и аз отивам, защото той не го прави,
не се интересува. Има случай, не си спомням кога точно, защото беше отдавна, дори в
началото когато го взимаше прекарваше повече време с родителите на Е. и с неговите
родители. Той го взима само, за да се изфука, че има дете. Той попринцип наддава в
килограмите и ние се грижим да има повече движение, да има повече разходки, караме
велосипеди. Когато го питам какво прави с баща си казва, че лежи по цял ден с него и
ми каза, че нищо не правят, ядат сладоледи и пици. Виждал съм снимка в социалните
мрежи, как детето е в неговата стая само на масичка, а той отделно с алкохола седнал.
Това са отношения между майката и бащата и аз не знам защо не го дава детето. Не съм
взимал някакво отношение относно него или дъщеря му. Това си е тяхна работа и аз не
4
се бъркам. Не мога да кажа на Е. кога да го дава и кога не. Тя отказва да му го дава
заради отношенията си с П.. Не се изразих правилно това, което става в социалните
мрежи са диалози и телефонни разговори между П. и Е. и това нарушава състоянието
на детето. Достъп на детето до социалните мрежи е само когато поиска да се види на
някоя снимка и ние му показваме. Когато детето е имало проблем в училище майката
поне два пъти се е обаждала на В., това се случва преди когато го взимаше детето. От
както В. не взима детето, той има много висок успех и няма никакви проблеми в
училище. Аз работя в Ямбол, а тя в Сливен. Е. работи в частна фирма. Тя пътува, за да
дойде на работа. На Е. би й било по-удобно да минава по друг маршрут, но заради
детето мина по този. Не съм си позволявал да удрям Б., не съм му удрял шамар, ако не
броим закачките. Под формата на закачки, това е играчка, никога не съм урдял детето.
Не искам Б. да губи контакт с баща си, пак казвам нямам нищо против, но аз не мога да
се меся в техните отношения.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
АДВ. А.: Други доказателства няма да сочим.
АДВ. Т.: Други доказателства няма да сочим.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: Ще Ви моля да уважите така предявения иск по отношение на режима
на лични контакти с детето. Считам, че в настоящото производство по безспорен
начин се доказа, че моят доверител е родител, който се интересува от детето си, но
единствено и само неговата майка възпрепятства възможността същия да осъществява
контакт с детето. Видно както от разпитите на свидетелите, така и от изготвения
социален доклад става ясно, че детето желае да вижда баща си, което е заявило и пред
социалния работник, като съобщава, че се чувства добре при него и получава нужното
внимание. Детето отрича да е оставяно само без родителски надзор, както твърди
ответната страна. Считам, че искания от нас режим е адекватен, искането детето от
петък вечер да се взима е свързано с конфликта между родителите, като това ще даде
възможност на моя доверител да взима детето от учебното заведение и да го връща в
подходящо време, за да се подготви за следващия ден. Както заявих преди малко в
5
социалния доклад детето е заявило, че не му е осигурена възможността да контактува с
баща си, а иска да приспива при него. Считам, че не следва на един баща да бъде
отказвано да контактува със сина си още повече, че детето е от мъжки пол и примера за
поведение, който следва е този на бащата. По отношение на размера на издръжката
считам, че с оглед възрастта, така предложения размер на издръжка е адекватен. В
депозирания отговор никъде не е оспорен нито искания размер, нито са събирани
доказателства в тази насока. Представям списък с разноски.
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да постановите упражняването
на родителските права по отношение на малолетното дете Б. да бъдат предоставени на
майката Е. В. М., като за това обстоятелство няма спор и от ищцовата страна. Моля да
постановите местоживеенето на детето да бъде определно при неговата майка на адрес
с. Калояново, община Сливен, област Сливен, като имотът е собственост на Й.Я.. Като
заявявам, че постоянният адрес на доверителката ми е в *****. Детето живее и се
отглежда в с. Калояново, където доверителката ми живее със своя съжител Й.Я.. По
отношение на режима на лични контакти считам, че претендирания с исковата молба е
разширен, тъй като предложението на ищеца е детето от петък до неделя детето да
бъде при него, затова предлагам на съда да определи следния режим на лични
контакти: всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване, като от 10 часа
на съботния ден до 14 часа на неделния ден с оглед на обстоятелството, че това дете
ще трябва да се подготвя за училище и трябва да му се осигури достатъчно време и да
си почине. Освен това два пъти по 10 дни през лятото несъвпадащи с платения
годишен отпуск на майката, тъй като майката не може да вземе 20 дни отпуск
наведнъж. Осавен това по празниците, както е предложил ищеца в исковата молба на
четна и на нечетна година да се редуват коледни и новогодишни празници, като на
нечетна да е при ищеца от 25 декември, 8 часа сутринта до 26 декември в 16 часа и
съответно на 31 декември от 8 часа до 1 януари в 16 час. Освен това на рождения ден
на детето на нечетна година да е при ищеца, а на четна да е при ответницата, като
оспорваме искането на рождения ден на бащата детето да е при него и моля да го
отхвърлите. От събраните по делото доказателства и от социалния доклад се установи,
че ищецът работи в секретно отделени е сам е завил, че получава 2 000 лв заплата.
Считам, че предложения размер на месечна издръжка от 250 лв., минималния такъв, е
напълно недостатъчен както с оглед възрастта на детето и неговите разходи,
потребности, така и с обстоятелството, че детето посещава извънкласни мероприятели,
които също се заплащат определени такси. Освен това не без значени е и
обстоятелството, че майакта полага непосредствените грижи за детето и затова бащата,
имайки предвид събраните доказателства, че бащата не се интересуева от детето, не му
закупуване подаръци, не го подпомага с други парични суми считам, че бащата следва
да заплаща един размер от около 350 лв. месечна издръжка, който е напълно адекватен
6
за възрастта на детето. Установи се, че бащата няма задължения към други
непълнолетни деца. Без особени затруднения, с оглед на заплатата, която най-вероятно
е и повече от 2 000 лв. той може да заплаща този размер. Моля след преценка на
събраните по делто доказателства да постановите решение при параметрите, които ние
претентираме. Претендираме и разноските направени, като заявяваме, че размера на
адвокатския хонорар е заплатен преди делото. В този смисъл моля да постановите
Вашия съденен акт.
АДВ. А.: Считам, че ще бъде исключително неудобно за детето да бъде будено
на коледа в 8 часа сутринта, за да го вземе бащата и да осъществи режима на лични
контакти. Не напразно сме визирали новогодишни и коледни празници с оглед
обстоятелството, че има няколко почивни дни, ако бащата реши да заведе детето на
почивка дали на ски, или където и да било на почивка тази възможност за него е
ограничение, тъй като физически не би могло да се случи. Ако ответницата бе
предоставила възможност на доверителя ми да вижда детето, същия би му осигурил
всичко от което има нужда.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 02.08.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:11 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7