№ 868
гр. Русе, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20234520201941 по описа за 2023 година
Постъпила е жалба от П.М.И. от гр.София ЕГН ********** в качеството
на управител на „Амиго Финанс“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Белоградчик против наказателно постановление № Р-
003783/10.08.2023г. на член на КЗП , с което на основание чл.45 ал.1 вр. чл.5
ал.8 от ЗПК на търговеца е наложено административно наказание
ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ПЕТ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН
лева.
Жалбоподателят с жалбата си моли съда да отмени наказателното
постановление като не оспорва допуснатото нарушение,но счита същото за
формално и съответно случая маловажен.
Наказващият орган с писмено становище предлага на съда да потвърди
наказателното постановление.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателя е управител на „Амиго Финанс“ ЕООД със седалище и
адрес на управление гр.Белоградчик. Основната дейност на дружеството е
финансово кредитиране. Дейността си в гр.Русе дружеството извършва в
офис находящ се в гр.Русе ул.”Тетово” №17.
1
На 08.06.2023г. в КЗП Русе постъпва оплакване от кредитополучател на
„Амиго Финанс“ ЕООД за неправилно начислени такси към закъснели вноски
по кредит. Във връзка със сигнала проверка в офиса извършва свид.Г. –
гл.инспектор в КЗП Русе. На 14.06.2023г. той посещава офиса стопанисван от
дружеството и при проверката на място установява,че в помещението за
обслужване на клиенти липсва поставена информация в писмена форма
относно общите условия,тарифите и реда по който кредиторът предоставя
потребителски кредити. Кани жалбоподателката за съставяне на акт за
административно нарушение. На поканата се явява пълномощник с изрично
пълномощно и в негово присъствие е съставен акт за установяване на
административно нарушение на разпоредбата на чл.5 ал.8 от Закон за
потребителския кредит.
По късно с обжалваното наказателно постановление № Р-
003783/10.08.2023г. на упълномощен член на КЗП на основание чл.45 ал.1 вр.
чл.5 ал.8 от ЗПК на търговеца е наложено административно наказание
ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ПЕТ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН
лева.
Тази фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена от
представените с преписката писмени доказателства – жалба до
КЗП,констативен протокол,заповед както и събраните в хода на съдебното
следствие показания на разпитания свидетел Г..
По така приетите за установени факти не се спори.
От показанията на свид. Г. и констатациите в протокола се установява,че
към момента на проверката офисът е работил за граждани и в него е липсвала
поставена информация в писмена форма относно общите условия,тарифите и
реда по който кредиторът предоставя потребителски кредити .От същите
доказателствени средства и жалбата до КЗП от кредитополучател се
установява,че дейността на наказаното дружество е предоставяне на
потребителски кредити. Този факт не се оспорва,както и бездействието
квалифицирано като изпълнително деяние на нарушение.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,а по съществото си е неоснователна.
2
Обжалваното наказателно постановление се явява законосъобразно и
обосновано,а при постановяването му не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила.
Приетата за установена фактическа обстановка дава основание да се
направи единствения и категоричен извод,че дружеството жалбоподател ива
качеството на кредитор,който е предоставял кредити в обект в гр.Русе ,в
който е липсвала поставена информация в писмена форма относно общите
условия,тарифите и реда по който кредиторът предоставя потребителски
кредити
Съгласно разпоредбата на чл.5 ал.8 от ЗПК кредиторът е длъжен да
постави на видно място в помещенията за обслужване на клиенти на
разположение на интересуващите се лица достъпна информация в писмена
форма относно общите условия, тарифите и реда, при които той предоставя
потребителски кредити. Като не са сторили това длъжностните лица от
наказаното дружество са нарушили изискването на чл.5 ал.8 от ЗПК. Предвид
обстоятелството,че е постъпило оплакване от потребител точно за липса на
регламентация за начисляване на допълнителна такса и невъзможност да се
увери,че тази такса е предвидена в общи условия,съдът намира,че деянието не
представлява маловажен случай.
Изложеното дава основание на съда да намери,че обжалваното
наказателно постановление е обосновано и законосъобразно.Издадено е от
оправомощен орган по чл.55 от ЗПК.Липсват съществени нарушения на
процедурата,които да нарушават правото на защита на жалбоподателя.
Наложеното наказание е правилно определено в рамките на предвидената от
законодателя санкция по чл.45 ал.1 от ЗПК на средата на предвидената
санкция. Правилно е отчетено като смекчаващо отговорността обстоятелство
липсата на други нарушения,а като отегчаващо – жалба от потребител
свързана точно с липса на информация относно съществени характеристики
на договора. В тази връзка правилно наказанието е определено при баланс на
обстоятелствата.
По тези причини жалбата следва да се остави без уважение.
Предвид изложеното съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № Р-
003783/10.08.2023г. на член на КЗП , с което на „Амиго Финанс“ ЕООД със
седалище и адрес на управление гр.Белоградчик с управител П.М.И. от
гр.София ЕГН ********** на основание чл.45 ал.1 вр. чл.5 ал.8 от ЗПК на
търговеца е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ в размер на ПЕТ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН лева.
Решението може да се обжалва пред Административен съд Русе в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4