П Р О Т О К О
Л
2014 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На седемнадесети януари две хиляди и четиринадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: С.Д.
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия ДАНИЕЛА
ИГНАТОВА НОХД № 8 по описа на БРС за 2014 година
На поименното повикване в 08.30 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА
СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно призована се представлява от прокурор ТОДОР
ДИМОВ
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.М., редовно
призован се явява лично и АДВ.К.
от ДАК, редовно упълномощен.
НА ОСН.ЧЛ.271,АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото.
АДВ.К. - Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.М.:- Считам,
че няма процесуални
пречки за даване ход на
делото. Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НА ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА
ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е
ОСЪЖДАН
ПОДС.Т.И.М. – роден на
*** ***, ************** с постоянен адрес:***,ЕГН **********.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА
СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ.К. – Нямаме претенции относно
състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.М.:
- Разясни ми се правото
на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно
състава на съда, прокурора и секретаря.Да се даде ход на
делото.
НА ОСН.ЧЛ.274,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НАСТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРА - Запознати сме с правата по
чл.274, ал.2 от НПК.
АДВ.К. - Запознати сме с правата по
чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.М. - Запознати
сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
НА ОСН.ЧЛ.275, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НАСЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПОДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПОРЕДА НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРА - Нямам искания по реда на чл. 275, ал.1 от НПК.
АДВ.К. - Нямам искания по реда
на чл. 275, ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.М. - Нямам
искания по чл.275, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ на осн. чл.381 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи
на Закона и морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати.
АДВ.К. – Поддържаме писменото споразумение, което сме постигнали
с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля същото да се одобри,
а делото прекрати.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382
АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА
ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И
ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ СЪС СНЕТА ПО-ГОРЕ
САМОЛИЧНОСТ
ПОДС. Т.И.М.:
Постигнахме споразумение с Районна прокуратура
Балчик, чрез защитника ми АДВ.К. от ДАК. Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказвано въздействие за да подпиша.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСН.ЧЛ.283, АЛ.1 ОТ НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите
по ДП № 15/2013
г. ПО ОПИСА НА РУП - БАЛЧИК за извършено от
Т.И.М. престъпление по чл. 129, ал.1 от НК.
НА ОСН.ЧЛ.286, АЛ.1 ОТ НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ
СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ ЗА ОБЕКТИВНО, ВСЕСТРАННО И ПЪЛНО
ИЗЯСНЯВАНЕ НА ОБСТОТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА-Нямаме искания по реда
на чл. 286, ал.1 от
НПК за извършване на нови съдебни
следствени действия, необходими за обективно,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата
по делото.
АДВ.К. - Нямаме искания по реда
на чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.М. - Нямам
искания по реда на чл.286 от НПК.
СЪДЪТ
констатира, че е постигнато писмено споразумение между прокурор
ТОДОР ДИМОВ при РП гр. Балчик, обвиняемия Т.И.М.
и неговият защитник АДВ.К.
от ДАК на
осн. чл.381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА
постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателно производство по
ДП № 15/2013 г. ПО ОПИСА НА
РУП – БАЛЧИК по реда на чл.381 от НПК, като:
1. ТОДОР ДИМОВ -
прокурор в Районна прокуратура - гр.
Балчик и
2. Адвокат С.К. - ДАК, като
защитник на като защитник на обвиняемият Т.И.М. с ЕГН **********, с постоянен
адрес:***, **********
II.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 15/2013 г. по описа на
РУП - Балчик, водено срещу Т.И.М. за престъпление по чл. 129, ал.1 от НК.
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Т.И.М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.129,
ал.1 от НК за това, че на 13.01.201Зг. в гр. Балчик, дискотека „Мистик” е
причинил средна телесна повреда на М.М.Х. с ЕГН **********
от гр. Балчик, изразяваща се в травматично избиване на II-ри долен резец в
дясно и травматична луксация III-та степен с последващо изваждане на I-ви долен резец в дясно и на I-ри
и II-ри долни резци в ляво, без които се затруднява дъвченето и говоренето.
3а
извършеното престъпление обвиняемия Т.И.М. приема да му бъде наложено на
основание чл. 129, ал.1 от НК и на основание чл. 54 от НК наказание - 3 /три/
месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението
на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
Възпитателната
работа по време на изпитателния срок да се възложи на Районният инспектор при
РУП- Балчик по местоживеене на обвиняемия.
Деянието
по чл. 129, ал. 1 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноските по
делото в размер на 320,00лв / триста и двадесет/ лева за експертизи да се
възложат на обвиняемия Т.И.М..
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият Т.И.М. на основание чл. 381, ал.6
от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и
се отказва от
по-нататъшно разглеждане
на делото по
общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат подписите си под
настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Настоящото споразумение се
изготви в три
еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния
съд.
ПОДС. Т.И.М.:
Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Зная за последиците. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно
подписвам настоящото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:_______________
/ТОДОР ДИМОВ /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Т.И.М.:________________
/АДВ.К./
ПОДСЪДИМ:________________
/ Т.И.М. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати, за което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА така постигнатото писмено споразумение между прокурор ТОДОР ДИМОВ при Районна прокуратура гр.Балчик, подс. Т.И.М. и АДВ.К. от ДАК, защитник
на подсъдимия като:
ПРИЗНАВА ПОДС.Т.И.М. – роден
на *** ***, ************
с постоянен адрес:***,ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на
13.01.201Зг. в гр. Балчик, дискотека „Мистик” е причинил средна телесна повреда на М.М.Х.,
с ЕГН ********** от гр.
Балчик, изразяваща се в травматично избиване на II-ри долен резец
в дясно и травматична луксация III-та степен с последващо изваждане на I-ви долен резец
в дясно и на I-ри и II-ри долни
резци в ляво, без които се
затруднява дъвченето и говоренето,
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСН. чл. 129, ал.1, във вр. чл. 54, ал.1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, КОЕТО
НАКАЗАНИЕ на основание чл.66 ал.1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от три години.
ПОСТАНОВЯВА ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по
отношение на ПОДС.Т.И.М., със снета по-горе самоличност да се
възложи на Районния инспектор по местоживеене ***.
ОСЪЖДА ПОДС.Т.И.М., със снета по-горе самоличност да заплати в полза на
Държавата по бюджетната сметка на ОД НА
МВР-ДОБРИЧ в размер на 320 лева.
ПОСТАНОВЯВА на осн.чл.382 ал.10 от НПК, да
са изпрати съобщение на пострадалия М.М.Х., с
ЕГН ********** от гр. Балчик, че може да предяви граждански иск за претърпени
неимуществени вреди от престъплението пред граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХ дело № 8/2014г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Заседанието приключи в 08.45 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2014 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД наказателен състав
На седемнадесети януари две
хиляди и четиринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: С.Д.
Прокурор: ТОДОР
ДИМОВ
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА НОХ
дело № 8
по описа на БРС за 2014 година
Съдът,
на основание 309 от НПК, счита,
че следва да бъде отменена
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
по отношение на ПОДС.Т.И.М. – роден
на *** ***, *************
с постоянен адрес:***,ЕГН **********,
а именно: ПОДПИСКА, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на ПОДС.Т.И.М. – роден на *** ***, **********
с постоянен адрес:***,ЕГН **********, а именно “Подписка” на осн.чл.309 от НПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
или протест отделно от присъдата пред Добрички окръжен съд в седмодневен срок,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: