№ 6
гр. Пазарджик, 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220102550 по описа за 2021 година
взе предвид:
Предявен е иск за развод с правно основание чл. 49 от СК.
Ищцата Й. М. Й. излага твърдения за дългогодишно противобрачно поведение на ответника
Д.Т. П. и за трайно и пълно охладняване на отношенията между двамата. Твърди се, че
ответникът от години не полага грижи за семейството и за двете им деца, вкл. почти не дава
средства за издръжката им, постоянно отсъства, поддържа извънбрачни връзки; двамата
съпрузи почти не си говорят, макар и да споделят едно жилище, и бракът между двамата,
сключен на 21.08.2004 г., съществува само формално, поради което се иска прекратяването
му.
Ищцата претендира ползването на семейното жилище (не се сочи чия собственост е то) и
желае да упражнява родителските права върху двете ненавършили пълнолетие деца на
страните - на 9 и 14 години. Иска присъждане на издръжка в размер по 250 лева месечно за
всяко дете. Желае да възстанови предбрачното си фамилно име. Желае произнасяне по
вината, но изразява готовност и за споразумение.
Ответникът не е представил отговор, не е изразил становище в хода на делото и не е
направил доказателствени искания.
От показанията на разпитаните по делото две свидетелки, доведени от ищцата – Л.С. и Я.П.,
се установяват непротиворечиво твърденията на ищцата, че за децата се грижи тя и че
отношенията и с нейния съпруг от години са сведени до минимум, макар и двамата да
живеят в едно и също жилище – собственост и на двамата. И според двете винаги, когато са
гостували на ищцата в дома и, децата обикновено са били там, но не и съпругът, когото
1
всяка от тях си спомня да е виждала по веднъж за многократните си гостувания. Едната от
свидетелките разказва за разговор на ищцата в нейно присъствие по телефона с жена, която
твърдяла, че е имала интимни отношения с Д.П., но вече не го иска и го връща на съпругата
му. Свидетелките разказват също, че според техните впечатления в грижите за децата на Й.
и помагат родителите на Д., както и нейните собствени родители, но не и самият Д.; сочат,
че дори на почивка обикновено ищцата е заминавала сама с децата, само тя посещава
родителски срещи, тя води децата на рождени дни на техни приятели и т.н. Една от
свидетелките птвъждава твърдението на ищцата, че телефонният номер на ответника, с
който тя разполага, често и без обяснение е блокиран за нея, т.е. тя не може да му се обажда
през това време.
Поискан е социален доклад от Дирекция “СП”. За изготвянето му социален работник е
разговарял с двамата съпрузи. Ищцата е изложила и пред него същите твърдения, докато
ответникът е заявил, че е в добри отношения с жена си и не знае защо тя е решила да
предяви иск за развод. По данни на ищцата, предоставени на социалния работник, тя
получава месечно трудово възнаграждение в нетен рацмер около 1100 лв. Ответникът е
отказал да съобщи размера на дохода си, като е обяснил само, че работи на длъжност
командир на екип в дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението. Заявил е
също, че отсъства често от къщи, тъй като помага на свои приятели за допълнителен доход.
Децата на страните, момчета на възраст 10 и близо 15 години към момента, не са изслушани
нито от съда, нито от социалния работник, тъй като не е сметнато за нужно, а и майката е
пожелала това да не се прави. И двамата синове са ученици с обичайните нужди за дете на
тази възраст.
При така установените факти съдът направи следните правни изводи:
След като се установява, че от дълги години страните организират самостоятелно живота си
и рядко контактуват, а грижи за децата полага основно ищцата, следва недвусмислен извод,
че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Тъй като са събрани данни за причините
за прекъсването на отношенията, свързани изцяло с поведението на ответника, който се е
дезинтересирал от съпругата си и до голяма степен дори от живота на децата си, както и
данни за негови интимни отношения по време на брака с поне една друга жена, то и вината
за разстройството на брака е единствено негова.
Родителските права върху децата следва да се предоставят за упражняване на тяхната майка,
която и сега полага основно грижите за тях. Бащата не е пожелал възлагане на
упражняването на родителските права на него.
Семейното жилище, собственост на двамата съпрузи, следва да се предостави за ползване на
съпругата и децата.
Ищцата желае да носи за в бъдеще предбрачното си фамилно име и то следва да и бъде
възстановено.
Няма точни данни за дохода на съпруга, но той е държавен служител в МВР на длъжност
командир на екип и според Наредба № 8121з-919/13.07.2017 г., последно изменена през
2
декември 2021 г., основното месечно възнаграждение за държавен служител на тази
длъжност към момента е в размер 1139 лв. Като се има предвид удържаният данък, от една
страна, а от друга – че към този размер се добавят допълнително възнаграждение за
продължителна работа и евентуално други допълнителни възнаграждения (за работа през
нощта и пр.), както и твърденията на самия ответник, че отсъства от дома си, тъй като
помага на приятели за допълнителен доход, съдът намира, че той може да поеме
заплащането на месечна издръжка в размер 200 лв. за детето си Т. и 220 лв. за М., или общо
420 лв. месечно за двете деца, които би следвало да посрещнат основните им нужди. В
непосредствените грижи за децата бащата, по данни на свидетелките, не участва, което
влияе в посока увеличаване на присъдената издръжка, а в посока известно намаляване влияе
това, че неговият дял от семейното жилище ще се ползва и от децата, без за това да се дължи
наем.
Следва да се определи обичайният режим на лични отношения на бащата с децата, както е
предложено и от ищцата.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Прекратява с развод брака между ищцата Й. М. Й., ЕГН **********, и ответника Д. Т. П.,
ЕГН **********, двамата от гр. Пазарджик, сключен на 21.08.2004 г., като дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на ответника Д.П..
Постановява след прекратяването на брака съпругата Й. М. Й. да носи предбрачното си
фамилно име Й..
Предоставя на Й. М. Й. упражняването на родителските права по отношение на децата на
страните - М. Д.ов П., ЕГН **********, и Т. Д.ов П., ЕГН **********.
Предоставя ползването на семейното жилище, намиращо се в гр. ***************, на Й. М.
Й., при която децата ще живеят.
Определя режим на лични отношения на бащата Д. Т. П. с децата М. Д.ов П. и Т. Д.ов П.,
както следва: бащата да взема децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00
ч. в събота до 18,00 ч. в неделя, както и 20 дни през лятото, когато майката не е в платен
годишен отпуск.
Осъжда ответника Д. Т. П. да заплаща чрез майката Й. М. Й. издръжка на децата в размер
220 лв. месечно за М. Д.ов П. и 200 лв. месечно за Т. Д.ов П., считано от 21.07.2021 г. до
настъпване на основание за изменение или прекратяване, като отхвърля исковете за размера
съответно над 200 лв. и над 220 лв. месечно до пълния предявен размер от 250 лв. месечно
за всяко от двете деца.
Определя допълнителна държавна такса по брачния иск по чл. 6, т. 2 от Тарифата за
държавните такси в размер 25 лв., или общо 50 лв., от които 25 са внесени.
Осъжда Д. Т. П. да внесе по сметката на съда допълнителната държавна такса от 25 лв.
3
Осъжда Д. Т. П. да внесе по сметката на Пазарджишкия районен съд сумата 604,80 лв.,
представляваща държавна такса върху размера на издръжката.
Осъжда Д. Т. П. да заплати на Й. М. Й. сумата 625 лв., представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4