№ 258
гр. Стара Загора, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20255530201270 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 10680326 издаден
по образец на Министъра на вътрешните работи от ОД на МВР град Стара Загора, с който на
В. Г. А., ЕГН: **********, на основание чл. 189, ал.4, във връзка с чл. 182, ал.2, т.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50,00 за нарушение на чл. 21,
ал.1 ЗДвП.
В жалбата и в открито съдебно заседание се излагат съображения за
незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш и се моли съда същият да бъде
отменен.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща представител с
писмено становище счита, че електронният фиш е влязъл в сила, поради което делото следва
да бъде прекратено.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията изложени в
жалбата, събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на
страните намери за установено следното:
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
На В. Г. А. е издаден електронен фиш за налагане на глоба по образец на
Министъра на вътрешните работи, относно констатирано административно нарушение по
чл.21, ал.1, във връзка с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП, за това, че на 09.04.2025 година в 12.17
часа в област Стара Загора, община Стара Загора, село Ракитница, път II-66, кръстовище с
улица „спортна“ управлява МПС вид полуремарке „*********“ с регистрационен номер
1
**** с установена стойност на скоростта – 64 км/ч при разрешена стойност на скоростта за
участъка – 50 км/ч. Скоростта е установена и заснета с АТСС СПУКС (ARH CAM S1),
позиционирана в посока към град Чирпан и е отчетен километров толеранс от – 3 км.
Обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен поради следните
фактически и правни обстоятелства:
Съгласно §6, т. 18 от допълнителните разпоредби на Закона за движение по
пътищата, "Полуремарке" е пътно превозно средство, което се прикачва към моторно
превозно средство така, че част от него лежи върху моторното превозно средство и
значителна част от неговата маса и от масата на неговия товар се носи от моторното
превозно средство. От своя страна § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП съдържа легална дефиниция на
понятието "Моторно превозно средство", като посочва, че такова е пътно превозно средство,
снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства.
Доколкото процесното полуремарке, както всяко такова ППС, е предназначено да бъде
задвижвано от МПС, то същото очевидно не представлява моторно превозно средство по
смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП. Поради това процесното нарушение на скорост не би
могло да бъде осъществено посредством ремарке, тъй като същото не подлежи на
управление и няма водач. В тази връзка съдът съобрази разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от
ЗДвП, в която освен останалите задължителните реквизити на електронния фиш е поставено
изискване да бъде посочен регистрационния номер на моторното превозно средство,
каквото процесното полуремарке не е. За легалното определение на полуремарке е
използвано по-широкото понятие „пътно превозно средство“, което включва в себе си, но не
се изчерпва с понятието „моторно превозно средство“. При тази формулировка е очевидно,
че на административно наказване по реда на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП подлежат само
собствениците на моторни превозни средства, но не и лицата, притежаващи друг вид пътни
превозни средства. Допълнителен аргумент в подкрепа на това становище е, че и в самия
образец на електронен фиш за налагане на глоба, утвърден със Заповед № 8121з-
172/29.02.2016 г. /л.17 от делото/, е допустимо вписването само и единствено
регистрационен номер на МПС, а не и на други видове ППС.
Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.
По делото не са представени доказателства за направени разноски във връзка
със съдопроизвоизводството, поради което и такива не следва да бъдат присъждани.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 10680326 издаден
по образец на Министъра на вътрешните работи от ОД на МВР град Стара Загора, с който на
В. Г. А., ЕГН: **********, на основание чл. 189, ал.4, във връзка с чл. 182, ал.2, т.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50,00 за нарушение на чл. 21,
2
ал.1 ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен
срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара
Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3