Решение по дело №336/2020 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 152
Дата: 4 юни 2020 г. (в сила от 20 юни 2020 г.)
Съдия: Красимир Семов
Дело: 20201630200336
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 март 2020 г.

Съдържание на акта

№ 152 / 4.6.2020 г.

Р  Е  Ш  Е  Н  И.  Е

гр.Монтана,  04.06.2020г.

В.  ИМЕТО Н. НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в. публично съдебно заседание н. четвърти юни през две хиляди и. двадесета година в. състав:

                                                                                 Председател: Красимир Семов

       

При секретаря…Тодора Владинова…и. в. присъствието н. прокурор…Д. М..….., к. разгледа докладвано от съдия  Семов  НОХД  № 336 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по чл.375 и. сл. НПК.

         Постъпил е от Районна прокуратура гр.Монтана обвинителен акт спрямо подс.Г.А.П. с.. п. а. в. гр.София за престъпление по чл.345, ал.2 вр. с.. ал.1 от НК. Изложени са доводи за доказано и. осъществено съставомерно престъпление от подс.П..

          В. разпоредително заседание представителя н. РП Монтана излага доводи за приложение н. чл.78а от НК по отношение н. подс.П. поддържайки обвинението, намирайки, че делото следва да се разгледа по реда н. Глава 28 НПК.

         Подс.П. редовно призован не се явява лично и. изпраща и. представител. Подс.П. е признал вината си в. рамките н. ДП.

         След проведено разпоредително заседание, настоящето НОХД се разгледа при условията и. по реда н. Глава 28 НПК.

         Доказателствата по делото са писмени и. гласни. Съдът к. ги обсъди във връзка с.. доводите н. страните, намира за установено следното:

  Св.А. П. Д. и. с... И. Я. са служители в. ОД МВР Монтана. Двамата били н. работа за времето от 08:00 часа н. 11.12.2019г. до 20:00 часа н. 11.12.2019г. Около 14:00 часа в. гр.Монтана н. път ІІ - 81 в. района н. километър 102+500 при КПП Лом забелязали лек автомобил марка „О., модел ,,3АФИРА” , който се движел в. посока към гр.Лом, без поставени регистрационни табели. Посочените свидетели спрели водача н. автомобила и. извършили полицейска проверка. При извършената проверка установили, че автомобила не е регистриран по надлежния ред н. територията н. република България - нямал поставени регистрационни табели. Установили също така, че автомобилът е с.. номер н. рама WOLOTGF7542011947 и. че негов водач е подс.Г.А.П. от гр.София.

Относно установеното полицейските служители съставили н. подсъдимия АУАН серия GA бл. № 119823 за допуснато нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Подс.П. подписал АУАН без възражения, а при проведеният разговор със служителите н. полицията заявил, че пътувал от гр.София за едно село в. област Монтана, където имал леля.

Видно от приложената справка по ДП от Сектор ПП при ОД МВР – Монтана е, че за л.а. „О. З.” с.. номер н. рама WOLOTGF7542011947 няма данни да е регистриран по надлежния за това ред.

Видно от приложената в. материалите по досъдебното производство /ДП/ справка/ л.19-л.21/ от Началник отдел,, Пътна полиция“ при СДВР подс.П. има налагани административни наказания по ЗДвП. Води се отчет к. водач н. МПС в. СДВР с.. последно издадено СУМПС № *********, валидно от дата 30.09.2019г. до 30.09.2022г. за категория ,, В., М, С.., АМ и. ТКТ“.

Видно от служебно изисканата справка от БС при СРС е настъпила реабилитация по право спрямо осъждането н. подс.П. по НОХД № 359/2014г. н. РС – Несебър, к. същата е и. отбелязана от съдия в. СРС в. актуализираните справки за съдимост от 10.03.2010г. и. 03.06.2020г. Последното даде правно основание н. съда след проведено разпоредително заседание да разгледа и. реши делото по реда и. при условията н. Глава 28 НПК.

К. се има предвид горното съдът намира, че подс.Г.А.П. е осъществил от обективна и. субективна страна състава н. престъплението по чл.345, ал.2 вр. с.. ал.1 от  НК:

- н. 11.12.2019г. н. път ІІ – 81 в. района н. км 102+500-КПП  в. землището н. гр.Монтана управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,О.“, модел ,,З.“ с.. номер н. рама WOLOTGF **********, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в. чл.140, ал.1 от ЗДвП и. в. чл.2 от Наредба І-45 н. МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в. движение и. спиране от движение н. моторните превозни средства и. ремаркета, теглени от тях и. реда за предоставяне н. данни за регистрираните пътни превозни средства.

От субективна страна подс.П. е проявил пряк умисъл – съзнавал е обществено опасния характер н. деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и. е искал тяхното настъпване.

Не се спори относно изложената по–горе фактическа обстановка, за това и. съдът не я обсъжда в. детайли. Анализът н. събраните доказателства водят до извода, че по несъмнен начин подс.П. е осъществил състава н. престъплението по чл.345, ал.2 вр. с.. ал.1 от НК. Безспорно е установено от свидетелите, които н. процесната, посочена по-горе дата, спрели за проверка управляваното от подсъдимия мпс – л.а. „О. З.” и. установили, че същото се управлява без регистрационни табели, за което н. водача – подс.П. е съставен АУАН. В. конкретния случай от обективна страна, н. инкриминираната дата подс.П. е управлявал мпс – л.а. „О. З.”, което не е регистрирано по надлежния ред, което е в. нарушение разпоредбата н. чл.140, ал.1 от ЗДвП, според която „по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и. ремаркета, които са регистрирани и. са с.. табели с.. регистрационен номер поставени н. определените затова места........”  и.  Наредба № І-45 от 24.03.2000г. изд. от МВР - чл.2  -„моторните превозни средства и. ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция н. вътрешните р. (СДВР) или областните дирекции н. МВР (ОДМВР) по постоянния а. н. собственика - за физическите лица, или по адреса н. регистрация - за стопанските субекти”.

Съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП условията и. редьт за регистриране, отчет, пускане в. движение и. спиране от движение н. моторните превозни средства и. ремаркета, теглени от тях, се определя с.. наредба н. министъра н. вътрешните р., сьгласувано с.. министъра н. транспорта, информационните технологии и. съобщенията и. министъра н. отбраната. Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в. движение и. спирането от движение н. моторните превозни средства и. н. ремаркета теглени от тях, предвижда в. чл.3 ал.1 в. едномесечен срок от придобиване н. собствеността или оформяне н. вноса, моторните превозните средства да се регистрират.

         Правилно обвинението е преценило, че подс.П. е извършил престъпление по чл.345, ал.2 вр. с.. ал.1 от НК, а не административно нарушение по чл.140, ал.1 от НК, имайки предвид личността н. подс.П. к. водач - от пространната справка/картон н. водач н. л.19 – л.21  от ДП,  е видно, че подс.П. е допуснал и. други административни нарушения по ЗДвП, в. резултат, н. което да са издадени 4 бр. влезли в. сила НП-я. Видно от данните по делото подс.П. е извършил в. миналото и. деяние по чл.343б, ал.1 от НК, за което е бил осъден с.. влязла в. сила присъда. За преценката, че с.. деянието си подс.П. е извършил престъпление, а не административно нарушение, спомагат самите обяснения н. подс.П. дадени в. рамките н. ДП – л.25. В. съвкупността си писмените и. гласни доказателства събрани в. рамките н. ДП, навеждат н. извода, че деянието н. подс.П. правилно е квалифицирано от обвинението к. престъпление, а не к. административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Въз основа н. горното, съдът признава за ВИНОВЕН подс.Г.А.П. за извършеното деяние по чл.345, ал.2 вр. с.. ал.1 от НК, к. намира, че са налице предпоставките н. чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в.” НК –  следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, к. му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в. размер н. 1000 лева. В. особената част н. НК за престъплението по чл.345,  ал.2 вр. с.. ал.1 от НК са предвидени наказания  лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева, подс.П. е неосъждан /реабилитиран по право спрямо осъждането по НОХД № 359/2014г. н. РС – Несебър/, по отношение н. същия не е прилагано освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. При определяне размера н. глобата съгласно чл.78а, ал.1 от НК, съдът наложи размера предвиден в. чл.78а, ал.1 от НК при минимума. Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и. наложения е съобразен с.. тежестта н. извършеното деяние от подс.П., к. липсват данни по делото и. ДП относно имущественото състояние н. подс.П., които да обосновават налагането н. по–голям размер глоба.

         По делото липсват данни за направени деловодни разноски, за да се възлагат в. тежест н. подс.П.. Последния следва да се осъди да заплати 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване н. изпълнителен лист по повод н. събиране н. присъдената к. размер глоба.

         Въз основа н. изложеното по–горе отпада нуждата от взетата мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да се отмени спрямо подс.П..

         Н. основание горното и.  чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

Р  Е  Ш  И.:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.А.П. – р. н. x. в. г. с.. п. а. x. б. б. г. с.. в. о. ж. р. к. ш. н. ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в. това, че н. 11.12.2019г. н. път ІІ – 81 в. района н. км 102+500-КПП в. землището н. гр.Монтана управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,О.“, модел ,,З.“ с.. номер н. рама WOLOTGF **********, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в. чл.140, ал.1 от ЗДвП и. в. чл.2 от Наредба І-45 н. МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в. движение и. спиране от движение н. моторните превозни средства и. ремаркета, теглени от тях и. реда за предоставяне н. данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 вр. с.. ал.1 от НК.

Н. основание чл.345, ал.2 вр. с.. ал.1 вр. с.. чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в.” от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Г.А.П. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и. му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО  НАКАЗАНИЕ -  ГЛОБА  в.  размер н.  1000  /хиляда/ лева, която следва да се заплати от подс.П. по сметка н. МРС.

ОСЪЖДА подсъдимия Г.А.П. със снета по–горе самоличност да заплати по сметка н. РС - Монтана сумата - 5 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване н. изпълнителен лист за събиране н. наложеното административно наказание – глоба в. размер н. 1000/хиляда/ лева.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подс.Г.А.П. мярка за неотклонение „Подписка”.

Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – Монтана в. 15/петнадесет/ дневен срок, считано от 05.06.2020г.

Да се изпратят н. страните обявления за изготвено решение.

                                                               

 

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: