№ 1222
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20211110126321 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р.Б. ЕАД - редовно призовани на 01.12.2021г. , представляват се от юрк.
И., надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ ПЛ. Й. БР. - редовно призован на 03.12.2021г., не се явява, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Г. Д.-К. - редовно призована, явява се лично.
ДОКЛАДВА постъпило заключение на допусната ССчЕ от 31.01.2022 г., което е в
срок по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧВА копие от така депозираното копие на процесуалния представител
на ищеца.
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проекто- доклад, обективиран в
определение от 26.11.2021 г.
Юрк. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекто- доклада,
1
инкорпориран в определение на съда. Нямам други доказателствени искания, освен
допуснатата и изготвена експертиза.
Предвид липсата на възражения от страните по така изготвения проекто- доклад
СЪДЪТ НАМИРА, че същият следва да бъде обявен за окончателен.
С оглед на горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: С.Г. Д.-К., 55 - годишна, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Д.-К.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Юрк. И.: Запознала съм се със заключението на вещото лице. Моля, да се приеме.
СЪДЪТ: Установени ли са пращания след датата 22.02.22021г.
Вещото лице Д.-К.: След датата 22.02.22021г. има плащания, които са отразени в
таблицата на стр. 5 и са на стойност 3 363,74 лв.
СЪДЪТ: Какво означава това основание „Прехв. пог. кред.“
Вещото лице Д.-К.: Вписаното на таблицата на стр. 5 означава прехвърлени
погашения по кредит и номер.
СЪДЪТ: Какви видове лихви е начислявала банката по отношение на този дълг –
наказателна лихва или обезщетение за забава? Има ли други лихви и какво е основанието, на
които тя ги е начислявала? От коя дата банката счита кредита за забава или за обявен за
предсрочно изискуем?
Вещото лице Д.-К.: Посочила съм в отговора на въпрос редовната лихва, която е
договорена, наказателна лихва за забава. Под наказателна лихва за забава имам предвид
обезщетение за забава. Посочила съм ги като стойности. Датата, на която кредита е обявен за
предсрочно изискуем е 05.10.2020г.
СЪДЪТ: Какво представлява тази наказателен лихвен процент от 14,88%?
2
Вещото лице Д.-К.: Лихвеният процент, който банката прилага по кредита плюс 10
пункта, съгласно сключения между страните договор. Тази лихва е по- висока отколкото
законната лихва за забава.
СЪДЪТ: Със сумата от 3 663,74 лв. погасен ли е размера на кредита след датата на
завеждане на исковата молба?
Вещото лице Д.-К.: Не е погасен. Подадени са ми като допълнителна информация.
Няма погасяване от претендирания размер. Не са отразени. Такава информация ми беше
предоставена.
Юрк. И.: Да се приеме заключението. Считам, че е обективно и експертно.
С оглед казаното в днешното съдебно заседание СЪДЪТ намира, че така
депозираното заключение следва да бъде присъединено към доказателствената съвкупност и
ценено с крайния по същество съдебен акт.
Предвид на горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА така представеното заключение, като обективно и пълно, УКАЗВА да се
изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лева, съобразно внесения депозит,
за което се издаде един брой РКО.
Юрк. И.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед на това че не са налице доказателствени искания от страните, както и
предвид това, че от фактическа страна спорът се явява изяснен СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юрк. И.: Уважаеми г-н Председател, моля, да уважите исковата претенция, тъй като
тя е доказана по основания и размер. Относно въпросите, които имахте към таблицата и
постъпленията, ще отбележа, че въпросният клиент има други кредитни задължения към
3
банката, които не са предмет на настоящото изследване. Така, че постъпленията са отивали
съответно и за други кредити. Поради това, моля, да уважите настоящия иск с всички
произтичащи от това последици. А именно, претендирам направените в хода на
производството разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК, с препис за другата
страна, в случай, че си го потърсят по делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от правна страна, поради което обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14,32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4