РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6529
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20231110205449 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на М. М. А.– представител на
фирма ,,Дипломат Карс“ ЕООД с адрес: ................., с ЕГН: ********** чрез
упълномощен защитник против Електронен Фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
Серия К № 5036763 на СДВР, с което на жалбоподателя е наложено наказание
глоба в размер на 400.00 лева за извършено административно нарушения по
чл.21, ал.2 във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата си наказаното лице възразява срещу законосъобразността на
електронния фиш с твърдението, че същият е бил постановен в нарушение на
материалния и процесуален закон.
Съдията – докладчик счита, че жалбата е допустима и следва да бъде
разгледана, като делото бъде насрочено в открито съдебно заседание, за която
дата и час да бъдат призовани страните и техните процесуални
представители.
С оглед разкриване на обективната истина следва да се изискат поисканите в
жалбата справки от СДВР и Столична Община.
Воден от горното, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разглеждането на АНД № 5449/2023г. в открито съдебно
заседание за 28.06.2023г. от 09:00ч. за когато да се призоват СДВР,
жалбоподателя и неговия защитник.
УКАЗВА да се изиска справка от Столична Община относно
обстоятелството към датата 15.04.2021г. на бул.,,Брюксел“ до номер 11
(хотел Премиер) с посока на движение от ул.,,Мими Балканска“ към бул.
1
,,Цариградско шосе“имало ли е поставен пътен знак В 26 и в случай на
положителен отговор какво е било въведеното ограничение на скоростта и
къде е бил поставен същия с въвеждащото ограничение на скоростта, като по
възможност бъде представена и скица със знаково стопанство касаеща
процесния пътен участък.
УКАЗВА на СДВР да предостави документация, свързана с техническото
средство мобилна система ARH CAM S1 с № 11743f0 било ли е одобрен тип и
вписано ли е в регистъра на одобрение за използване типове средства за
измерване на скоростта, както и дали към 15.04.2021г. уредът е бил минал на
проверка.
УКАЗВА на СДВР /в случай, че техническото средство мобилна система
ARH CAM S1 с № 11743f0 е било преминало техническа проверка/ да
предостави информация къде и от кого е била извършена същата, както и
удостоверение или какъвто и да било документ, от който да е видно дали
служителят, извършил видеоконтролът, е преминал обучение за работа с
техническото средство мобилна система ARH CAM S1 с № 11743f0.
УКАЗВА на сектор ,,Пътна Полиция“ СДВР ,,Инструкция за експлоатация
на мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за
движение ARH CAM S1 с № 11743f0, както и към дата 15.04.2021г. чия
собственост е било МПС лек автомобил БМВ с рег.№ 010В466.
УКАЗВА на страните, че в случай на редовно призоваване и неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде разгледано в тяхно отсъствие.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в случай на признаване на фактите в
обстоятелствената част на наказателното постановление, могат да изразят
съгласие да не се събират доказателства за тези факти и съдебното
производство да протече при съкратената процедура по чл.63б, ал.1 т.1 от
ЗАНН. Такова искане може да бъде направено до даване ход на съдебното
следствие.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2