Определение по дело №61280/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3195
Дата: 4 февруари 2022 г. (в сила от 4 февруари 2022 г.)
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20211110161280
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3195
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110161280 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …/ …

04.02.2022 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
четвърти февруари две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:

Председател: Красимир Сотиров

като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №61280 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В законен срок в съда е постъпила искова молба от ФИРМА със седалище и адрес на
управление: гр.АДРЕС, представлявано от В.Т - Изпълнителен директор, чрез юрк. П. И,
срещу Б. ЦВ. М.- Н, с която се иска да се признае със сила на пресъдено нещо дължимостта
на следните суми: сума от 1 628,15 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена,
отведена и пречистена вода, за обект, находящ се в грАДРЕС, клиентски №..... за отчетен
период: 05.11.2014г.- 09.02.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда- 17.06.2021г. до окончателното изплащане на
вземането и сумата от 449,09 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода:
14.01.2015г.- 19.03.2021г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д.№34586/2021г. по описа на СРС, 165 състав. Претендира разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответницата, с който
се оспорват предявените искове като недоказани и се релевира възражение за погасяване по
1
давност на исковите претенции.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ФИРМА, със седалище и адрес на
управление: гр.АДРЕС, срещу Б. ЦВ. М.- Н, за следните суми:
- сума от 1 628,15 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена, отведена
и пречистена вода, за обект, находящ се в грАДРЕС, клиентски №..... за отчетен период:
05.11.2014г.- 09.02.2021г.,
- сума от 449,09 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода:
14.01.2015г.- 19.03.2021г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД,
вр. чл. 203 от ЗВ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже 1.наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на питейна
вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, 2.доставяне на вода до горния имот за
процесния








период, 3.възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания
размер, 4. наличие на качеството задължено лице за услугата от страна на ответника, както
и 5.изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава, като за тези
обстоятелства УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да изпълни следното:
Да представи писмените доказателства, с които разполага във връзка с процесния
случай,вкл. като представи по делото преписи на процесните фактури под страх от
настъпването на преклузия;
Да посочи конкретните суми, начислени по всяка фактура и претендираното
обезщетение за забава по всяка фактурирана сума- за периода 05.11.2014г. -
09.02.2021г.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възраженията си с
правопогасяващ ефект, от които черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или са безспорни между
страните.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
2
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л.К.Н при депозит от 200 лв., платим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лица по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебно- техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д.С.И, при депозит от 200 /двеста/ лв. и М.К.Г, при същия
депозит, платим от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице- счетоводител, а
именно: „Да посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви,
считано 3 години назад от 17.06.2021г., с оглед настъпването на падежа по съответните
фактури“.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.03.2022г. от 13:45 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговори на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3