№ 224
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
СъдебниБойко Ив. Славчев
заседатели:Деян П. Дянков
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора Г. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20241100207774 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Т. З. Х. – редовно призован, явява се
лично, доведен от Затвора Ловеч и с адв. Б. Б. от
САК и адв. М. С. от САК, с пълномощно от днес.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Получих препис от разпореждането на
съдията-докладчик, както и от предложението на
прокурора.
АДВ.Б. И АДВ.С.: Запознати сме с разпореждането на
съдията-докладчик и предложението на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на съдията-
докладчик.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ провери самоличността на осъдения Т. Х..
1
Т. З. Х. на 55 години, роден на ******* г. в град Шумен, българин,
български гражданин, осъждан, разведен, с висше образование, безработен,
настоящ адрес в град Шумен, ул. ******* и постоянен адрес в град Шумен, ул.
„*******, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице Х..
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха ми
разяснени от съда. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Б. И АДВ.С.: Нямаме искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателства.
АДВ.Б. И АДВ.С.: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Постановление от 16.12.2024 г. на
прокурор при СГП, по пр.пр. № П-209/2024 г. по описа на
СГП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо с рег. № SIP-12008/2024 г. на
завеждащ служба НСлС относно периодите на задържане в
следствените арести на страната на осъдения Х..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост от дата
13.12.2024 г. за осъдения Х., ведно с бюлетини за
осъждания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо с рег. № 16458/19.12.2024 г.
на Началник сектор Пробация при ГДИН, от която е видно,
че до момента осъдения Х. не е изтърпявал наложено му
наказание „Пробация“.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка с рег. № ИЗ-4729/17.12.2024
г. на Началника на Затвора Ловеч, от която е видно, че
осъденият Х. е постъпил в Затвора Ловеч на 09.12.2024
г. за изтърпяване на наложено му по НОХД № 7313/2024
г. по описа на СГС, НО, 1 състав наказание "Лишаване
от свобода" в размер на 1 /една/ година и към дата
15.01.2025 г. същият е изтърпял от него общо 9 /девет/
месеца и 5 /пет/ дни и остатъкът, който следва да
2
доизтърпи, е в размер на 2 /два/ месеца и 25 /двадесет
и пет/ дни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка с рег. № И-
19114#2/06.01.2025 г. на Началник сектор Пробация,
ГДИН, от която се установява, че осъденият Х., считано
от 09.12.2024 г., се намира в Затвора Ловеч за
изтърпяване на наложеното му по НОХД № 7313/2024 г. по
описа на СГС, НО, 1 състав наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 1 /една/ година, като на същия е
зачетен предварителен арест по това наказателно
производство, считано от 22.04.2016 г. до 21.12.2016 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат постъпилите
писмени доказателства, същите са относими към предмета
на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че
не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане
като писмени доказателства по делото на докладваните от
Съда писмени документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото Постановление от 16.12.2024 г. на прокурор при
СГП; писмо с рег. № SIP-12008/2024 г. на завеждащ
служба НСлС; справка за съдимост от дата 13.12.2024 г.
за осъдения Х., ведно с бюлетини за осъждания; справка
с рег. № ИЗ-4729/17.12.2024 г. на Началника на Затвора
Ловеч и справка с рег. № И-19114#2/06.01.2025 г. на
Началник сектор Пробация, ГДИН.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на
други доказателства.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от представителя на СГП, чрез
прочитане на предложение, депозирано по реда чл. 306,
ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК, с което се предлага на Съда да
се приведе, по реда на чл. 68, ал. 1 НК, в изпълнение
наказанието "Лишаване от свобода" в размер на 2 /две/
години, наложено на осъдения Х. по НОХД № 520/2014 г.
по описа на СпНС /закрит/, същото да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т.
3 ЗИНЗС, а също така и да бъде приспаднато времето,
през което осъденият е търпял това наказание, както и
зачетено предварителното задържане по това наказателно
производство.
С предложението на прокурора се предлага на
основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК да се
определи едно общо най-тежко наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 1 /една/ година на осъдения Х.,
измежду наказанията наложени му по НОХД № 2238/2019 г.
по описа на Районен съд Шумен и по НОХД № 7313/2024 г.
по описа на СГС, НО, 1 състав, което да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим на основание чл. 57, ал. 1,
б. „в“ ЗИНЗС. На основание чл. 23, ал. 3 НК се предлага
да се присъедини към така определеното едно общо най-
тежко наказание и наказанието „Глоба“ в размер на 200
лева, както и да се приспадне времето, през което
осъденият Х. е търпял наказание по някое от групираните
наказателни производства, а също и да се зачете
предварителното му задържане по тях.
На последно място се предлага на Съда да приложи,
по отношение на определеното едно общо най-тежко
наказание по съвкупността, разпоредбата на чл. 24 НК.
/Прочете се./
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания
4
по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Разбирам предложението на прокурора.
Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Б. И АДВ.С.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл.
283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по
делото писмени доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така изготвеното предложение
за производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3
НПК и за прилагане на разпоредбите на чл. 68, ал. 1 НК,
чл. 25, ал. 1, вр, чл. 23, ал. 1 НК, както и за
прилагане на разпоредбите на чл. 25, ал. 2 НК, чл. 59
НК и чл. 23 НК, като считам, че така изготвеното
предложение е съобразено с материалния закон и същото е
обосновано. Мотивите ми за това са следните:
Така наложеното наказание по НОХД № 7313/2024 г. по
описа на СГС, НО, 1 състав, деянието предмет по
горецитираното наказателно производство е извършено
категорично в изпитателния срок на наложеното наказание
с присъда по НОХД № 520/2014 г. по описа на СпНС
/Закрит/, поради което на основание чл. 68, ал. 1 НК
следва така наложеното наказание в размер на 2 години
"Лишаване от свобода" по НОХД № 520/2014 г. по описа на
СпНС да бъде приведено в изпълнение. С оглед
5
разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС, тъй като
това е първото по ред наказание, към който момент
лицето не е имало търпяно наказание, то същото следва
да бъде изтърпяно при „общ“ режим. В тази насока е
трайната съдебна практика, която съм отразила в
обстоятелствената част на предложението, както и
разпоредбата на §§ 1, ал. 1 и ал. 3 ЗИНЗС.
От приобщените към настоящето производство писмени
документи и книжа е видно, че по това производство
лицето е било, както с мярка "Задържане под стража",
така и с мярка "Домашен арест", поради което следва на
същия на основание чл. 59 НК да бъде приспаднато
задържането, считано от 21.04.2011 г. до 16.10.2011 г.
включително, както и взетата мярка за неотклонение
"Домашен арест", която е считано от 17.10.2011 г. до
12.03.2012 г., като един ден задържане под стража да се
счита за един ден лишаване от свобода, а взетата мярка
"Домашен арест" да се счита два дни домашен арест за
един ден лишаване от свобода.
На следващо място на основание чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 НК следва да се определи едно общо най-
тежко наказание "Лишаване от свобода" измежду
наложените наказания по НОХД № 7313/2024 г. по описа на
СГС, НО, 1 състав, както и по НОХД № 2238/2019 г. по
описа на Районен съд Шумен, тъй като към датата на
извършване на деянията, предмет на горецитираните
производства, не е имало влязла в сила присъда по което
и да е от тях. С оглед, че най-тежкото наказание е така
определеното в размер на 1 година "Лишаване от свобода"
по НОХД № 7313/2024 г. по описа на СГС, НО, 1 състав,
то моля да се определи едно общо наказание в
горецитирания размер, като на основание чл. 57, ал. 1,
б. „в“ ЗИНЗС считам, че следва това наказание да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
6
На основание чл. 23, ал. 3 НК към така определеното
едно общо най-тежко наказание следва да се присъедини
наказанието „Глоба“ в размер на 200 лева. Също така
следва да се присъедини кумулативното наказание
„Лишаване от права“, като на основание чл. 59, ал. 1 НК
от така определеното едно общо най-тежко наказание се
зачете задържането на лицето под стража по НОХД №
7313/2024 г. по описа на СГС, НО, 1 състав, за времето
от 22.04.2016 г. до 22.11.2016 г., както и задържането
по ЗМВР за срок до 24 часа по НОХД № 2238/2019 г. по
описа на Районен съд Шумен, както и на основание чл.
59, ал. 4 НК от размера на така определеното
кумулативно наказание „Лишаване от права“ следва да се
зачете времето, през което лицето е било лишено от това
си право по административен ред.
Също така поддържам предложението за приложението
на разпоредбата на чл. 24 НК, като мотивите ми за това
съм изложила подробно в така изготвеното и депозирано
пред Вас предложение.
При така изложеното, моля Уважаемият съд да
постанови решението си в смисъла предложен от СГП.
АДВ.Б.: Присъединяваме се към предложението на СГП в частта
касаеща наказанието, което е наложено по НОХД № 520/2014 г. по
описа на СпНС. Считаме, че правилно прокурорът е предложил същото да
бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим и това е така, тъй като нито
една от хипотезите на чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗИНЗС не е относима към
изтърпяването на това наказание и в тази връзка остава да се приложи
разпоредбата на точка 3. Чл. 57, ал. 1, б. „в“ ЗИНЗС евентуално може да е
относима относно изтърпяване на наказанието по НОХД № 7313/2024 г.
по описа на СГС, НО, 1 състав.
По отношение на това наказание и по отношение на неговото
изтърпяване ние имаме възражение и не сме съгласни с предложението по две
причини:
Считаме, че не следва да се наложи първоначален „строг“ режим, тъй
7
като, като се вземат предвид приспаданията по чл. 59 НК, общото наказание,
което се получава, не е повече от две години. Считаме, че следва да се вземат
предвид приспаданията, преди да се прецени дали сборът от двете наказания
надвишава две години.
На второ място е налице и разпоредбата на чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС, в която
считаме, че попада нашият подзащитен. Той не е лице с висока степен на
обществена опасност и в тази връзка имаме молба да приложите чл. 57, ал. 3.
Същият живее на семейни начала, има дете на 6 години, за което полага
грижи. Полага грижи и за възрастната си майка и няма поведение в
обществото, което да затруднява функционирането на общността, той няма
поведение, което да представлява проблем. Социално адаптиран е.
Не възразяваме да бъде извършено групирането по реда на чл. 25 НК,
както предлага прокуратурата и наистина считаме, че е в полза на нашия
подзащитен.
АДВ.С.: Поддържам казаното от колегата и считам, че за прилагането на
чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС има още едно обстоятелство, но считам, че няма такива
обстоятелства, които да са настъпили, да утежняват обстановката след
определянето на наказанието по неговото осъждане по делото на шуменския
съд и на СпНС.
ПРОКУРОРЪТ /реплика/: По отношение определяне първоначалния
режим на изтърпяване на така определеното едно общо наказание по НОХД
№ 7313/2024 г. по описа на СГС следва да отбележа, че съгласно разпоредбата
на чл. 57 ЗИНЗС, първоначалният режим се определя съгласно определеното
от закона наказание, без да се взимат предвид приспаданията на лицето,
поради което моля да не се уважи искането на защитата.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Поддържам казаното от адвокатите си.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Х.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Придържам се към казаното от
адвокатите си. Не съм бил в затвора досега.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
8
След проведено тайно съвещание, Съдът,
съобразявайки исканията, доводите и възраженията на
страните, направени в днешното съдебно заседание,
съобразявайки изложеното в предложението на
представителя на СГП, инициирало настоящето съдебно
производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3
НПК, събраните по делото писмени доказателства и въз
основа на закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и
т. 3 НПК
Образувано е по предложение на представител на СГП,
с което се предлага на Съда да приведе в изпълнение, на
основание чл. 68, ал. 1 НК, наложеното на осъдения Х.
наказание "Лишаване от свобода", в размер на 2 /две/
години, по НОХД № 520/2014 г. по описа на СпНС
/закрит/, както и да постанови неговото отделно
изтърпяване. Също така на основание чл. 59 НК се
предлага да се зачете времето, през което осъденият е
бил задържан с мярка за неотклонение по това
наказателно производство. На Съда се предлага така
приведеното в изпълнение наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 2 /две/ години, по реда на чл. 68,
ал. 1 НК, да се изтърпи при първоначален „общ“ режим,
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.
На следващо място прокурорът предлага, с оглед
данните за съдебното минало на осъдения Х. да се
определи, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1
НК, едно общо най-тежко наказание "Лишаване от свобода"
в размер на 1 /една/ година, измежду наказанията
наложени му по НОХД № 7313/2024 г. по описа на СГС, НО,
1 състав и по НОХД № 2238/2019 г. по описа на Районен
съд Шумен, а именно наказание "Лишаване от свобода", в
размер на 1 /една/ година. Предлага се така
определеното едно общо най-тежко наказанието "Лишаване
9
от свобода" в размер на 1 /една/ година да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим, на основание
чл. 57, ал. 1, б. „в“ ЗИНЗС.
На Съда се предлага, на основание чл. 59, ал. 1 и
ал. 2 НК, да се приспадне времето, през което осъденият
Х. е търпял наказание "Лишаване от свобода" по
групираните наказателни производства, както и се зачете
времето през което е бил задържан с мярка за
неотклонение по НПК и задържането по ЗМВР.
Същ така се предлага да бъдат присъединени, на
основание чл. 23, ал. 2 и ал. 3 НК, към така
определеното едно общо най-тежко наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 1 /една/ година и наложените на
осъдения Х., по НОХД № 2238/2019 г. по описа на Районен
съд Шумен, наказания „Глоба“ в размер на 200 лева и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10
/десет/ месеца.
На последно място се предлага на Съда да бъде
увеличено, чрез приложение на разпоредбата на чл. 24
НК, така определеното на осъдения Х. едно общо най-
тежко наказание "Лишаване от свобода" в размер на 1
/една/ година, като прокурора счита, че са налице
основанията и предпоставките за това.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки събраните
по делото писмени доказателства намира за установено
следното:
От приложените по делото, за осъдения Х., справка
за съдимост и бюлетини за осъждания е видно, че същият
е осъждан до настоящия момент общо по 3 /три/
приключили, с влезли в сила определения, с които са
одобрени споразумения за прекратяване на наказателното
производство, имащи последиците на влезли в сила
присъди, а именно:
С протоколно определение от 13.06.2014 г., постановено по НОХД №
10
520/2014 г. по описа на СпНС /закрит/, е одобрено споразумение, с което
осъденият Х. се е признал за виновен в извършени от него три деяния - в
периода юни 2010 г.-19.04.2011 г., квалифицирано като престъпление по чл.
321, ал. 3, пред. 2 и 3, т. 2, вр. ал. 2 НК, за което
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/
години; в периода юни 2010 г.-19.04.2011 г., квалифицирано като
престъпление по чл. 243, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. чл.
18, ал. 1 НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ години; на
19.04.2011 г., квалифицирано като престъпление по чл. 246, ал. 3 вр.чл. 20, ал.
2 НК, за което при условията на чл. 54 НК му е наложено наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 1 /една/ година. На осъденият Х. е
определено, при условията на чл. 23, ал. 1 НК, едно
общо най-тежко наказание "Лишаване от свобода", в
размер на 2 /две/ години, което на основание чл. 66,
ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/
години. По това наказателно производство е приспаднато
времето, през което осъденият е бил задържан с мярка за
неотклонение "Задържане под стража", както и с мярка за
неотклонение "Домашен арест" по реда на чл. 59, ал. 1 и
ал. 2 НК.
С протоколно определение от 25.10.2019 г., постановено по НОХД №
2238/2019 г. по описа на Районен съд Шумен, е одобрено споразумение, с
което осъденият Х. се е признал за виновен в извършено от него деяние на
12.10.2019 г., квалифицирано като престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, за което
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и т. 3 НК са му наложени наказание
"Лишаване от свобода" в размер на 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66,
ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер
на 200 /двеста/ лева, както и на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК му
е наложено кумулативно предвиденото за престъплението наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца, считано
от 12.10.2019 г. Наказанията „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца са
изтърпени от осъдения Х..
11
С протоколно определение от 28.11.2024 г., постановено по НОХД №
7313/2024 г. по описа на СГС, НО, 1 състав, е одобрено споразумение, с което
осъденият Х. се е признал за виновен в извършени от него четири деяния – в
началото на месец февруари 2015 г., квалифицирано като престъпление по чл.
321, ал. 6 НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца; от неустановена
дата през месец май 2015 г. до 22.04.2016 г., квалифицирано като
престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 НК, за което при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на
10 /десет/ месеца; през периода месец март 2015 г. до 22.04.2016 г.,
квалифицирано като престъпление по чл. 243, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр.
с чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 НК, за което при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1
/една/ година; през неустановен месец на втората половина на 2015 г.,
квалифицирано като престъпление по чл. 246, ал. 3, вр. с чл. 20, ал. 4, вр. с чл.
18, ал. 1 НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца. На осъденият
Х. е определено, при условията на чл. 23, ал. 1 НК, едно общо най-тежко
наказание "Лишаване от свобода", в размер на 1 /една/ година, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС е постановено да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим. По това наказателно производство е приспаднато,
по реда на чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК времето, през което осъденият е бил
задържан по реда на чл. 64, ал. 1 и ал. 2 НПК.
При така изложеното, Съдът намира, че са налице
основанията и предпоставките на чл. 68, ал. 1 НК за
привеждане в изпълнение на наложеното на осъдения Х.,
по НОХД № 520/2014 г. по описа на СпНС /закрит/,
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 2 /две/
години, тъй като. Това е така, защото съобразявайки
датата на влизане в сила на съдебния акт по посоченото
наказателното производство, а именно 13.06.2014 г.,
както и че същото е било отложено за изтърпяване за
изпитателен срок от 3 /три/ години, а също и датите на
извършване на деянията по НОХД № 7313/2024 г. по описа
12
на СГС, НО, 1 състав е, че престъпленията по последното
са извършени именно в определения изпитателния 3 /три/
годишен срок на отложеното за изтърпяване наказание,
наложено по НОХД № 520/2014 г. по описа на СпНС
/закрит/. Това е така, тъй като протоколното
определение по НОХД № 520/2014 г. по описа на СпНС
/закрит/ е влязло в законна сила на 13.06.2014 г., а
деянията по НОХД № 7313/2024 г. по описа на СГС, НО, 1
състав са извършени в периоди до датата 22.04.2016 г.,
или в изпитателния тригодишен срок определен по НОХД №
520/2014 г. по описа на СпНС /закрит/, който изтича на 13.06.2017 г. За да
бъде приложена разпоредбата на чл.68, ал.1 НК, следва осъденото лице да
извърши в определения му изпитателен срок друго умишлено престъпление,
от общ характер. Престъпленията по НОХД № 7313/2024 г. по описа на СГС,
НО, 1 състав, са умишлени престъпления от общ характер и са извършени от
осъдения Х. в определения му изпитателен 3 /три/ годишен/ срок, който му е
определен по НОХД № 520/2014 г. по описа на СпНС /закрит/. При това
положение са налице всички законоустановени предпоставки по реда на чл.
68, ал. 1 НК за привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от
свобода“ в размер на 2 /две/ години, което е отложено за изтърпяване с
изпитателен срок от 3 /три/ години със споразумение одобрено по НОХД №
520/2014 г. по описа на СпНС /закрит/.
Съдът намира, че така приведеното в изпълнение
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 2 /две/
години следва да бъде изтърпяно от осъдения Х. отделно,
тъй като същото не се намира в реална съвкупност с
последващите две приключили спрямо него, с влязъл в
сила съдебен акт, наказателни производства, а именно по
НОХД № 7313/2024 г. по описа на СГС, НО, 1 състав и по НОХД № 2238/2019
г. по описа на Районен съд Шумен.
Съдът намира, че от така приведеното в изпълнение и
определено отделно да се изтърпи от осъдения Х., на
основание чл. 25, ал. 4 НК, наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 2 /две/ години, наложено му по
13
НОХД № 520/2014 г. по описа на СпНС /закрит/, следва да бъде
зачетено, по реда на чл. 59, ал. 1 НК, времето през
което същият е бил задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 21.04.2011 г. до
16.10.2011 г. и с мярка за неотклонение „Домашен
арест“, считано от 17.10.2011 г. до 12.03.2012 г., а
също зачетено и времето през което е бил задържан по
ЗМВР на основание чл. 59, ал. 2 НК.
В конкретния случай не са налице основанията и
предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 25,
ал. 2 НК, тъй като до настоящия момент лишеният от
свобода Х. не е търпял ефективно така наложеното му по
НОХД № 520/2014 г. по описа на СпНС наказание "Лишаване
от свобода" в размер на 2 /две/ години.
На последно място Съдът намира, че така приведеното
в изпълнение наказание "Лишаване от свобода" в размер
на 2 /две/ години следва да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим на основание чл. 57, ал. 1,
т. 2, б. „в“ ЗИНЗС.
Съдът намира за основателно искането и
предположението прокурора да бъдат групирани наложените
на осъдения Х. наказания по НОХД № 7313/2024 г. по
описа на СГС, НО, 1 състав и по НОХД № 2238/2019 г. по
описа на Районен съд Шумен, тъй като при съпоставка на
датите на извършване на деянията и датите на
приключване на наказателните производства по посочените
наказателни производства е видно, че същите се намират
помежду си в реална съвкупност. В конкретния случай се
касае за наложени на осъдения Х. наказания от един и
същи вид, а именно наказание "Лишаване от свобода",
също така наказанията, които са му наложени са за
извършени от него умишлени престъпления от общ
характер. Деянията по посочените две наказателни
производства са извършени от осъдения Х. преди да има
14
влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради
което и в тази насока са налице основанията и
предпоставки по чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за
определяне на едно общо най-тежко наказание, а имено
най-тежкото наложено наказание измежду така наложените
на осъдения Х. наказания или наказанието "Лишаване от
свобода" в размер на 1 /една/ година.
Съдът намира, че следва да бъдат зачетено на
основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК времето през което
осъденият Х. е бил задържан по ЗМВР и с мярка за
неотклонение "Задържане под стража" по групираните
наказателни производства, както и да бъде приспаднато
времето през което същия е търпял наказание, по реда на
чл. 25, ал. 2 НК, по някои от групираните наказателни
производства - по НОХД № 7313/2024 г. по описа на СГС, НО, 1 състав,
считано от 22.04.2016 г. до 28.11.2024 г. и по НОХД № 2238/2019 г. по описа на
Районен съд Шумен, на 12.09.2019 г.
На основание чл. 23, ал. 2 и ал. 3 НК следва да
бъде присъединено наказанието „Глоба“ към така
определеното едно общо най-тежко наказание "Лишаване от
свобода", както и наложеното наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца,
които са изтърпени, съгласно отразеното в справката за
съдимост на осъдения Х..
Съдът намира, че следва на основание чл. 59, ал. 4
НК да бъде приспаднато времето през което осъдения Х. е
бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 12.10.2019 г. до 25.10.2019 г.
Съдът намира, че така определеното на осъдения Х. едно
общо най-тежко наказание "Лишаване от свобода" в размер
на 1 /една/ година следва да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим, на основание чл. 57, ал. 1,
т. 2, б. “в“ ЗИЗНС.
Съдът счита, че са налице основанията и
15
предпоставките визирани в разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
“в“ ЗИЗНС за изтърпяване, както на приведеното на основание
чл. 68, ал. 1 НК наказание "Лишаване от свобода" в размер на 2
/две/ години, така и на определеното едно общо най-тежко
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 1 /една/
година по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК,
при първоначален „строг“ режим. Това е така, защото
наложените на осъдения Х., по приведеното в изпълнение
и групираните наказателни производства, наказания са за
престъпления, които са от един и същи вид, същите са
умишлени и от общ характер. Престъпленията по НОХД №
7313/2024 г. по описа на СГС, НО, 1 състав са извършени в
изпитателния срок на предходно негово осъждане - по
НОХД № 520/2014 г. по описа на СпНС. Съгласно
разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “в“ ЗИНЗС съдът
определя първоначалния „строг“ режим за изтърпяване на наказанието,
наложено за умишлено престъпление, извършено в изпитателния срок на
условно осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се изтърпи
отделно, ако сборът от двете наказания надвишава две години. В конкретния
случай, сборът от наказанията, наложени на осъдения Х., а
именно това по НОХД № 520/2014 г. по описа на СпНС лишаване от
свобода в размер на 2 /две/ години, за което е налице основанието по чл.
68, ал. 1 НК и определеното едно общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/
година в настоящото производство, по реда на чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, надвишава 2 /две/ години.
Ето защо и Съдът постанови, както приведеното, така и
определеното едно общо най-тежко наказание, да се
изтърпят при първоначален „строг“ режим на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС, независимо, че
приведеното в изпълнение наказание "Лишаване от свобода" в размер на 2
/две/ години, наложено на осъдения Х. по НОХД № 520/2014 г. по описа на
СпНС, следва да се изтърпи отделно, т.к. се намира в идеална съвкупност с
останалите две осъждания, за които е наказателно санкциониран и за които са
налице основанията и предпоставките по чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК.
16
Съдът намира за неоснователни възраженията на
защитата, че следва при определяне на общото най-тежко
наказание на осъдения Х., по реда на чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 НК, да се вземе предвид оставащия за
изтърпяване размер от наказанията по групираните
наказателни производства, тъй като законодателят не е
предвидил такава материално правна и процесуално правна
възможност за това. Съгласно визираното в приложимите в
случая разпоредби е, че общото най-тежко наказание се
определя съобразно датите на извършване на деянието и
датите на влизане в сила на съдебния акт, с който е
наложено наказание на осъденото лице, по подлежащите на
групиране наказателни производства, а не съобразно
датите на които се реализира по същество производство
по реда на чл. 25, ал. 1 НК, вр. с чл. 23, ал. 1 НК. Също така, както
при налагане на наказание по отделните наказателни
производства, със съответен съдебен акт, така и при
определяне на едно общо най-тежко наказание на
осъденото лице, по съответните наказателни
производства, които подлежат на групиране по реда на чл. 25,
ал. 1 НК, вр. с чл. 23, ал. 1 НК, не се взема в предвид вече
изтърпяната част от наложените наказания или времето на
предварително задържане, тъй като изрично е предвидено
изтърпяната част да се приспадне от вече определеното
общо наказание по предвидения специален процесуален
ред, а именно по реда на чл. 25, ал. 2 НК и чл. 59, ал.
1 и ал. 2 НК, в противен случай не биха се постигнали
целите на чл. 36 НК. По изложените вече по-горе
съображения, Съдът намира, че е неоснователно искането
на страните за определяне на първоначален „общ“ режим,
по реда на чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС, за изтърпяване
отделно на приведеното, по реда на чл. 68, ал. 1 НК, в
изпълнение наказание „Лишаване от свобода“ в размер на
2 /две/ години по НОХД № 520/2014 г. по описа на СпНС
17
/закрит/. Ето защо наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 2
/две/ години, наложено на осъдения Х. по НОХД № 520/2014 г. по описа на
СпНС /закрит/ следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС, защото основанието за
отделното му изтърпяване се явява именно разпоредбата
на чл. 68, ал. 1 НК, както и че сборът от наказанията,
както се каза между приведеното в изпълнение наказание
и определеното едно общо най-тежко наказание, надвишава
2 години.
На последно място Съдът намира за допустимо и
основателно искането на прокурора за увеличаване на
така определеното едно общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година на
осъдения Х., по реда на чл. 24 НК. Това е така, защото
от данните за съдебното минало на осъдения Х. е видно,
че същият до настоящия момент е осъждан общо 3 /три/
пъти. Видно е също така, че по две от приключилите
наказателни производства, по които е наказателно
санкциониран, се касае за извършени престъпления от
едни и същи вид, характер и по механизъм на извършване,
както и за деяния свързани с една изключително висока по степен на
обществена опасност инкриминирана деятелност, защото се касае до
участието на осъдения Х. в ОПГ, които обстоятелства определено
го характеризират като лице със завишена степен на
обществена опасност или каквито са и самите извършени
от него престъпления, касаещи множество деяния
осъществявани в един изключително продължителен период от време, от 2010
г. Видно е, че наложеното на осъдения Х. наказание,
чието изпълнение е било отложено за изпълнение по реда
на чл. 66, ал. 1 НК и което се приведе в изпълнение по
реда на чл. 68, ал. 1 НК в настоящото производство, не
е изиграло своя възпиращ, предупредителен,
превъзпитателен и превантивен характер. Напротив,
въпреки дадената на осъдения Х., чрез приложението на
разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК, възможност да не
18
изтърпи ефективно наложеното му по НОХД № 520/2014 г. по описа
на СпНС наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ години, или
с отлагане на неговото изпълнение за изпитателен срок,
то същият не само не се е възползвал от тази му възможност, а е
продължил да извършва същите по вид, характер и механизъм
престъпления в този определен му изпитателен срок или тези
за които е наказателно санкциониран по НОХД № 7313/2024 г.
по описа на СГС, НО, 1 състав. Така изложеното категорично и
несъмнено води до извод, че не само осъдения Х. не се е
възпрял от извършване на подобни от същия вид и по
механизъм престъпления, но и води до извод, че целите
на наказанието по чл. 36 НК определено не са постигнати
спрямо него или с предходното му осъждане по НОХД №
520/2014 г. по описа на СпНС.
Съдът не цени в настоящото производство като
отрицателни, за осъдения Х., данните посочени в писмото
на завеждащ служба НСлС, а именно, че по отношение на
него и към настоящия момент се води друго незавършило
досъдебно производство № 72/2023 г. по описа на ГДБОП,
което е свързано и се води отново за същите по вид и
характер престъпления по чл. 321, чл. 243 и чл. 246 НК,
за каквито осъдения е бил вече два пъти осъждан, но
тези данни по своя характер са индиция за това, че
вероятно осъдения Х. въпреки, че вече два пъти е
санкциониран и то за същите по вид престъпления по чл.
321, чл. 243 и чл. 246 НК, то вероятно е паралелно е
продължил да е съпричастен към подобен вид престъпна
дейност, поради което и обсажданите данни говорят, че
при Х. се е формирал достатъчно устойчив престъпен
начин на живот.
Ето защо по изложените по-горе съображения, Съдът
намира за основателно предложението на прокурора да се
увеличи така определеното на осъдения Х. едно общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1
19
/една/ година, като Съдът намира, че размера на това
наказание следва да бъде увеличено с една втора, а
именно с 6 /шест/ месеца, и осъдения Х. да изтърпи
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца
при първоначален „строг“ режим, на основание чл. 57,
ал. 1, б. „в“ ЗИНЗС.
Съдът намира, че от така увеличеното едно общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца следва да бъде приспаднато времето на
задържане и на изтърпяната част по някое от групираните
наказателни производства по реда на чл. 25, ал. 2 НК и
по чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК, както и зачетено времето
по чл. 59, ал. 4 НК, през което е лишен от правото да
управлява МПС.
Ето защо, водим от горното Съдът намира предложението на СГП за
допустимо и основателно и като такова, следва да бъде уважено, поради което
и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК, вр. с чл. 68, ал. 1 НК и с чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. с чл. 24 НК и чл. 23, ал. 2 и ал. 3 НК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА на основание чл. 68, ал. 1 НК наказанието
"Лишаване от свобода" в размер на 2 /две/ години,
наложено на осъдения Т. З. Х., ЕГН **********, по НОХД №
520/2014 г. по описа на СпНС, като ПОСТАНОВЯВА
ОТДЕЛНОТО изтърпяване на това наказание.
На основание чл. 59, ал. 1, ал. 2 НК ЗАЧИТА времето
през което осъдения Т. З. Х. е бил предварително
задържан с мярка за неотклонение "Задържане под стража",
считано от 21.04.2011 г. до 16.10.2011 г. и с мярка за неотклонение „Домашен
арест“, считано от 17.10.2011 г. до 12.03.2012 г., както и задържането по
реда на ЗМВР, по НОХД № 520/2014 г. по описа на СпНС.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг“ режим, на основание
чл. 57, ал. 1, б. „в“ ЗИНЗС, за изтърпяване на
20
приведеното в изпълнение наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 2 /две/ години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23,
ал. 1 НК едно общо най-тежко наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 1 /една/ година на осъдения Т. З.
Х., ЕГН **********, измежду наказанията наложени му по
НОХД № 7313/2024 г. по описа на СГС, НО, 1 състав и по
НОХД № 2238/2019 г. по описа на Районен съд Шумен.
На основание чл. 23, ал. 3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА
наказанието „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева към
определеното едно общо най-тежко наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 1 /една/ година, изтърпяно.
На основание чл. 23, ал. 2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 10 /десет/ месеца към определеното едно общо най-тежко
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 1 /една/ година, изтърпяно.
На основание чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА времето,
през което осъдения Т. Х. е бил лишен от право да управлява
МПС по административен път.
На основание чл. 24 НК УВЕЛИЧАВА така определеното
едно общо най-тежко наказание "Лишаване от свобода" в размер на
1 една/ година с 6 /шест/ месеца и ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Т. З. Х.,
ЕГН ********** наказание "Лишаване от свобода" в размер на
1 една/ година и 6 /шест/ месеца, което следва да
изтърпи.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг“ режим, на основание
чл. 57, ал. 1, б. „в“ ЗИНЗС, за изтърпяване на
увеличеното наказание "Лишаване от свобода" в размер на
1 /една/ година и 6 /шест/.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА времето,
през което осъдения Т. З. Х., ЕГН ********** е търпял наказание,
наложено му по някое от групираните наказателни производства.
На основание чл. 59, ал, 1 и ал. 2 НК ЗАЧИТА
21
времето, през което осъдения Т. З. Х., ЕГН ********** е бил
предварително задържан по НПК и ЗМВР, по групираните
наказателни производства, а именно: по НОХД № 7313/2024 г. по
описа на СГС, НО, 1 състав, считано от 22.04.2016 г. до 28.11.2024 г. и по
НОХД № 2238/2019 г. по описа на Районен съд Шумен, на 12.09.2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на страните при
поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10:44 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
22