№ 129
гр. гр.Несебър, 15.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Петър Сл. Петров
СъдебниАНАСТАСИЯ К. ПЕТРОВА
заседатели:МАРИЯ АН. КУФЕТОВА
при участието на секретаря Р.Г.М.
и прокурора С. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Сл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20232150200386 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, редовно призована, се представлява от
прокурор М..
Подсъдимият К. К. И., редовно призован, се явява лично и с адв.А. Ж.
от АК Бургас – упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните за днешно съдебно
заседание, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
К. К. И.- роден на *** г. в гр.Бургас, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, начално образование, с постоянен и настоящ адрес:
с.***, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Адв.Ж.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди съдебното
заседание. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимия и защитника за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на
Районен съд Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Предвид това, че сме провели
предварителен разговор с подсъдимия и неговия защитник считам, че са
налице основания за сключване на споразумение. С постигнатите параметри в
споразумението е запознат и подсъдимия И.. Представяме споразумението в
писмен вид. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият е
упълномощил защитник, който да го представлява в настоящото
производство, поради това не са налице основания за назначаването на
служебен такъв. Взетата мярка за неотклонение „Подписка” в хода на
досъдебното производство спрямо подсъдимия считам за правилна и
законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
след приключване на разпоредителното заседание делото да протече по реда
на глава 29 от НПК – със сключване на споразумение.
Адв.Ж.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд
град Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Предвид това, че сме провели предварителен разговор с
подсъдимия и представителя на държавното обвинение считам, че са налице
основания за одобряване на споразумение. Както заяви прокурорът
2
постигнахме съгласие за размера и вида на наказанието, подписали сме
споразумение, което е представено пред Вас. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение „Подписка” в хода на досъдебното
производство спрямо подсъдимия считам за правилна и законосъобразна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имаме искане делото да
протече по реда на диференцираните процедури, предвидени в процесуалният
закон, а именно по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя към казаното от адвоката,
присъединявам се към него. Разбирам правата си. Желая делото да приключи
със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и
защитника му намира, че делото е подсъдно на Несебърския районен съд,
както е прието с Разпореждане №637 от 13.07.2023 г., като установи, че в
хода на досъдебното производство и при изготвянето на обвинителния акт не
са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и
които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
След като не са налице основания за спиране и прекратяване на
наказателното и на съдебното производството и предвид липсата на
доказателствени искания от страните по делото и исканията им и общото им
съгласие делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК с произнасяне
на съда по внесеното и представено в разпоредителното заседание
споразумение следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК при условията на чл.384, т.4 от НПК, с участието на
прокурора, упълномощения защитник на подсъдимия и подсъдимия.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на
чл.384 от НПК, с участието на прокурора, адвокат Ж. и подсъдимия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да приемете и
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Наказанието,
което сме определили на подсъдимия, е за престъпление, което е тежко по
смисъла на НК, считам, че наказанието определено в споразумението не
противоречи на морала и отговаря за на законовите правила.
3
Адв.Ж.: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на
делото със споразумение, което е депозирано пред Вас в писмен вид, което
изцяло поддържам. Считам, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля същото да бъде одобрено. Наказанието, което сме
определили, е съобразено с възрастта на подсъдимия, с отношението му към
извършеното и с факта, че към настоящия момент същият е започнал
дистанционно обучение за завършване на основно образование и да се снабди
с валидна шофьорска книжка. Считам, че наложеното наказание Пробация е
адекватно на извършеното престъпление, което е тежко, но от моите контакти
с него той е осъзнал сериозността на извършеното и си е взел поука и считам,
че с помощта на пробационните служители би се превъзпитал като считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 2 от НПК,
ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното
настъпване. Съгласен съм с така определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/К. К. И./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите
по ДП № 304 ЗМ-152/2023г. по описа на РУ-Несебър, вх. № 3820/2023г. по
описа на РП-Бургас.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния
протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 15.09.2023г., в гр. Несебър, по наказателно производство вх. №
3820/2023г. по описа на РП – Бургас, ДП № 304 ЗМ-152/2023г. по описа на РУ
на МВР - Несебър, НОХД № 20232150200386/2023г. по описа на РС -
Несебър, между: С. М. – прокурор в Районна прокуратура – Бургас, адвокат
А. Ж. – АК – Бургас - упълномощен защитник на подс. К. К. И. и подсъдимият
К. К. И., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване
на делото и прекратяване на наказателното производство на основание чл.384
от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. М. – прокурор в Районна прокуратура
гр. Несебър;
2. ЗАЩИТНИК: А. Ж. – адвокат при Адвокатска колегия - Бургас,
4
упълномощен защитник на подс. К. К. И.;
3. ПОДСЪДИМ: К. К. И., роден на ***г. в гр. Бургас, обл. Бургас,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан,
безработен, с постоянен и настоящ адрес: с. ***, ЕГН **********.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по
общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.1. Подсъдимият К. К. И., ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 18.03.2023г., около 17:40, в гр. Несебър, пред бензиностанция
„Шел“, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ -
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ***, на което е
придаден вид, че е издадено от Република Кипър, с валидност до 15.05.2034г.
на името на К.И., роден на ***г., като го предоставил при извършване на
полицейска проверка, пред полицаи - младши автоконтрольор М.М. и
полицай Д.М., служители при РУ-Несебър - като от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр.
чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.
1.2. Престъплението по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК е
извършено от подс. К. К. И. при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
2.1. На основание чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1,
т.2, б. „б“ от НК, за извършеното престъпление, на подс. К. К. И. се определя
наказание „пробация”, включващо следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от 7 /седем/ месеца;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7
/седем/ месеца;
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. неистински официален
документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ***
– приложен по делото /л.16 от ДП/. Същото да остане приложено към
материалите по делото за времето на съхранението му в РС – Несебър.
4. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО на стойност: 93.70 лв. на основание
чл.189, ал.1 от НПК се възлагат в тежест на подс. К. К. И.. Същите следва да
се платят по сметка на ОД на МВР - Бургас в банка ДСК, с № на сметка
BG47STSA93003100001001,.
МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: подписка, взета на 01.06.2023г.;
5
ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – от деянието
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ С. М. / /адв.А.Ж./
ПОДСЪДИМ:
/К. И./
СЪДЪТ, като взе предвид, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, с които да са нарушени
процесуалните права на подсъдимия, намира, че постигнатото между
страните споразумение е изготвено и представено от съда при спазване на
всички процесуални правила, същото не противоречи на закона и морала, в
това число и по вида и размера на наложеното наказание, съдържа всички
изискуеми по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити, поради което намира, че
същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №386/2023г. по
описа на РС Несебър, а именно С. М. – прокурор в РП Бургас, ТО Несебър и
подсъдимия К. К. И. и упълномощения му защитник адвокат А. Ж. от АК град
Бургас
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което подсъдимият К. К. И.- роден на *** г. в гр.Бургас,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, начално образование, с
постоянен и настоящ адрес: с. ***, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2023г., около 17:40, в гр. Несебър, пред
бензиностанция „Шел“, съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
***, на което е придаден вид, че е издадено от Република Кипър, с валидност
до 15.05.2034г. на името на К.И., роден на ***г., като го предоставил при
извършване на полицейска проверка, пред полицаи - младши автоконтрольор
М.М. и полицай Д.М., служители при РУ-Несебър - като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК, го
ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от 7 /седем/ месеца;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7
6
/седем/ месеца.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият К. К. И.,
със снета по - горе самоличност, да заплати в полза на Държавата, по сметка
на ОДМВР- Бургас сумата в размер на 93.70 лева /деветдесет и три лева и
седемдесет стотинки/, представляваща направени разноски в досъдебното
производство.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.53, ал.1, б."а" от НК вещественото
доказателство- свидетелство за управление на МПС, с №***, /находящо се на
лист 16 от досъдебното производство/, на което е придаден вид, че е издадено
от Република Кипър, с валидност до 15.05.2034 г. на името на К.И., роден на
*** г., да остане по делото до изтичане срока на съхранение, след което да
бъде унищожено като вещ без стойност.
От деянието няма нанесени имуществени вреди.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с
взетата спрямо подсъдимия К. К. И. мярка за неотклонение и като намери, че
са отпаднали основанията за същата, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. К. И., ЕГН ********** (с
посочена самоличност) мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №386/2023г.
по описа на Районен съд – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8