Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 25.01.2022
г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 50 състав, в
закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Й. ВАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 13105/2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 260035/04.01.2021
г. от Б.А., представлявана от адв.
Х.Д., в която е депозирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка
в Решение № 262907/06.12.2021 г., постановено по делото,
като в диспозитива на същото бъде посочен конкретният ден от седмицата, през
който следва да се осъществява режимът на лични отношения на бащата М.С.М. с
детето Данаил М.С., а именно – събота.
В предоставения
едноседмичен срок ответникът, чрез назачения от съда особен представител, е
изразил становище за основателност на молбата.
Становище от
контролиращата страна – ДСП- Варна не е постъпило.
Редът за поправяне на
допуснати очевидни фактически в грешки в постановеното решение е установен в
разпоредбата на чл. 247 ГПК, съгласно която това се извършва от съда,
постановил акта, по собствена инициатива или по молба на страните. При
допълването на решението по чл.250 ГПК съдът не се е произнесъл в пълнота по
всички искания на страните. В този случай съдът не е формирал воля по част от
спорния предмет по делото и по тази причина липсва диспозитив в тази част от
спора, докато в хипотезата на чл. 247 ГПК е допуснато несъответствие между
формираната воля на съда в мотивите на решението и отразяването на тази воля в
диспозитива. Според правната теория очевидна фактическа грешка представлява
всяко несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на съдебното
решение и нейното изразяване в диспозитива на съдебния акт, както и допуснати
технически грешки от съда в съдебното решение.
В настоящия случай,
съдът е сезиран с искане да бъде определен режим на личен контакт на детето с
неговия баща, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца, в събота от
10:00ч. до 14:00 ч., в присъствието на майката.
Съдът констатира, че в
диспозитива на постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа
грешка, като поради опущение не е изписан денят от седмицата, през който следва
да се осъществява режимът на лични отношения на бащата М.С.М. с детето Данаил М.С..
Наред с изложеното,
видно от приложеното на л. 5 от делото копие на удостоверение за раждане на
детето Данаил М.С., както и от служебно извършената справка в НБД „Население“,
ищецът Б.К.А. има ЕГН **********, а не както е изписано в постановеното
решение – ЕГН **********.
Последното налага
извода, че е налице несъответствие между формираната действителната воля на
съда и нейното външно изразяване. Това несъответствие подлежи на саниране по
реда на чл. 247 ГПК.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 262907/06.12.2021
г., постановено по гр.д. № 13105/2020 г. по описа на ВРС, 50 състав, на основание чл. 247 ГПК, като в
диспозитива на съдебното решение да се чете: „ОПРЕДЕЛЯ режим на
лични отношения на бащата М.С.М., ЕГН **********, с детето Данаил М.С., ЕГН **********,
както следва: всяка първа и трета седмица
от месеца в събота за времето от 10.00 часа до 14.00 часа в присъствието на
майката Б.К.А., ЕГН **********“ вместо
изписаното „ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата М.С.М., ЕГН **********,
с детето Данаил М.С., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета седмица
от месеца за времето от 10.00 часа до 14.00 часа в присъствието на майката Б.К.А.,
ЕГН **********.“, КАКТО И навсякъде в диспозитива на съдебното решение ЕГН на Б.К.А. да се чете „**********“,
вместо изписаното „**********“.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: