№ 7855
гр. С., 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.АТ.П.
при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело №
20211110173548 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „ОЗК – З.“ АД – редовно призован, представлява се от
АДВ. Р., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л.ИН.“ АД - редовно призован, представлява се от
ЮРК. Г., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
АДВ. Р.: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада. С
оглед оспорването механизма на прецесното ПТП, моля, да бъде допуснат
разпит на един свидетел-очевидец на инцидента, който да бъде проведен по
делегация от РС – Силистра, а именно: ИВ. Н. ИВ., с ЕГН **********, с
адрес: с. АЙД., ул. „С.“ № *****, с чийто показания ще бъдат установени
обстоятелствата свързани с факта и механизма на настъпване на процесния
пътен инцидент. В случай, че ни бъде допуснат свидетеля, моля, да ни бъде
предоставен срок, в който да представим въпросен лист. Нямам други
1
доказателствени искания.
ЮРК. Г.: Поддържам отговора на иск. молба. Оспорвам иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада,
да се приеме. Моля, да бъде разпитан и водачът на товарен автомобил
„Мерцедес Актрос“ при режим на призоваване, тъй като с показанията си
същият ще внесе яснота относно механизма на процесното ПТП. Водачът е
Д.М., с адрес: гр. Д., ул. „Д.“ № 36, роден на ******** Свидетелят не е
собственик на превозното средство, не разполагаме с данни относно неговото
ЕГН. Разполагаме единствено с тези, които са посочени в ДКП и там е
посочен и номера на свидетелството за управление, а именно Свидетелство за
управление на МПС № **********. Моля, да бъде разпитан по делегация в
РС – Д..
АДВ. Р.: Не възразявам да бъде допуснат до разпит по делегация,
поискания свидетел от ответника. Моля, да предоставите възможност на
ответника да конкретизира ЕГН-то на поискания свидетел с оглед редовното
му призоваване.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад, като счита за основателно и искането на
страните за допускане разпити на свидетели, които следва да бъдат
извършени по делегация, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит на посочения от ищеца свидетел, който да се
извърши по делегация в РС - Силистра на 29.06.2022г. от 14:00 часа в
сградата на РС – Силистра, за която дата и час, страните призовани от днес.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок, считано от днес следва да
представи доказателства за платен депозит в размер на 70 лева. по сметка на
РС – Силистра.
2
ПРЕДОСТАВЯ възможност на всяка от страните в 1-седмичен срок,
считано от днес да представи по делото въпросен лист за извършване на
разпита.
ДОПУСКА разпит на посочения от ответника свидетел, който да се
извърши по делегация в РС – Д. на 06.07.2022г. от 14:00 часа в сградата на
РС – Д., за която дата и час страните призовани от днес.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок, считано от днес следва да
представи доказателства за платен депозит в размер на 70 лева. по сметка на
РС – Д..
ПРЕДОСТАВЯ възможност на всяка от страните в 1-седмичен срок,
считано от днес да представи по делото въпросен лист за извършване на
разпита.
СНЕМА самоличност на в.л. по САТЕ, както следва:
Й. Д. Й. - 42 г. неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.
В уведомление за щета на л. 8 от делото е отразено, че движещото се
МПС е поднесло „поради силно заледения път“.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към в.л., да се приеме експертизата.
ЮРК. Г. : Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението, като
единствено го оспорвам в частта относно „заледения участък“, тъй като
считам, че изявлението на водача не е достатъчно доказателство, липсват
данни от НИМХ, от които да става ясно, че участъкът е бил заледен.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата, и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице САТЕ.
ОДОБРЯВА 350 лв. окончателно възнаграждение съгласно
определеното предварително възнаграждение.
3
ИЗДАВА 2 бр. РКО – 1 бр. РКИ за сумата от 250 лв. и 1 бр. РКО за
сумата от 100 лв.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпване на процесуалните действия, СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.11.2022г. от 10:00 часа , за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4