№ 725
гр. Варна, 16.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20233100500956 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на А. А. М.
чрез адвокат Д. А. срещу решение № 383 от 08.02.2023 г., постановено по гр.д.
№ 14518 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, тридесет и трети състав,
с което е отхвърлена молбата на въззивницата с правно основание член 547
във връзка с член 542 от ГПК в качеството й на майка и законен представител
на детето К. Р., роден на 01.06.2018 г. в П., с която се иска постановяване на
съдебно решение, с което да се допусне поправка в съставения от Община
Д.ч. акт за раждане № 5 от 17.01.2021 г., като в същия бъде вписан баща
„неизвестен” вместо невярно записани имена на несъществуващ баща М. Р. и
за поправка на фамилното име на детето, като в акта за раждане вместо К. Р.
бъде вписано К. А. М..
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на решението. Доводите се свеждат до това, че в
Република П. е законово закрепено, че в акта за раждане при неизвестен баща
може да бъде вписано служебно име на бащата по силата на законова фикция,
докато в България такава възможност не е предвидена. Иска се отмяна на
1
атакуваното решение и уважаване на молбата.
Заинтересованите страни не са депозирали отговор на въззивната жалба.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско
отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на
въззивното производство, очертани в жалбата, и прецени събраните по
делото доказателства на основание член 235 от Гражданския процесуален
кодекс, счита за установено от фактическа и правна страна следното:
В молбата се твърди, че детето К. Р. е родено на 01.06.2018 г. в
Република П., като в акта му за раждане, издаден в П., е вписан баща М. Р. Р.,
като в полето дата на раждане и месторождение на бащата не е записано
нищо. Посочено е, че съгласно член 42, алинея 2 от Закона за гражданската
регистрация на Република П. като фамилно име на детето се записва
фамилното име на майката, а като собствено и фамилно име на бащата, когато
той е неизвестен, се записват произволно име – едно от имената, обикновено
употребявани в страната и фамилното име на майката. Въз основа на така
издадения акт за раждане в П. длъжностно лице по гражданското състояние
при Община Д.ч., е издало акт за раждане № 5 от 17.01.2021 г. и
удостоверение за раждане. Твърди се, че цитираният документ е с невярно
съдържание по отношение вписаното име на бащата без посочени
идентификационни данни.
От представения по делото пълен препис от акт за раждане №
3208011/00/AU/2018/564641 от 14.06.2018 г. на служба ”Гражданско
състояние” в град К./П. /с превод на български/ се установява, че детето К. Р.
е родено на 01.06.2018 г., като за негови родители са посочени: майка А. Р.а
Р.а и баща М. Р. Р..
От удостоверение за раждане, издадено от Община Д.ч. въз основа на акт
за раждане № 5 от 17.01.2021 г., е видно, че за баща на роденото от А. А. Р.а
ЕГН ********** на 01.06.2018 г. в П. дете К. Р. ЕГН ********** е записан М.
Р. Р., без да е посочен единен граждански номер или дата на раждане на
бащата.
От показанията на разпитания по делото свидетел Е. С. М. /в родствена
връзка по съребрена линия с молителката по делото/ се установява, че
майката е живяла последните 10 години в П. и през 2018 г. е родила момче на
2
име К.. Свидетелката сочи, че не знае кой е бащата на детето, както и, че не
познава лице с имена М. Р..
Предявеният иск е за установяване на вписани неверни данни в акт за
раждане относно произхода на бащата, черпещ правното си основание в
разпоредбата на член 537, алинея 2 от ГПК във връзка с член 38, алинея 4 във
връзка с член 37, алинея 2 във връзка с член 34, алинея 2 от закона за
гражданската регистрация /ЗГР/.
Произходът е призната биологична връзка на детето с неговите родители-
майката и бащата. Регламентацията на произхода в СК, респективно на
удостоверяването му с официални документи в ЗГР, е дадена при съчетаване
на принципите на стабилност и истинност на произхода, гаранция за
установяване действителния произход на физическите лица и обезпечаване на
реален и стабилен граждански статус.
Когато страната счита, че актът за раждане не установява наличен
произход /в него не е посочено действително съществуващо лице/ тя
разполага с иск за отменяването му в съответната част по член 537, алинея 2
от ГПК поради несъставянето му по надлежния ред в тази част.
Актът за раждане на детето е изготвен по реда на член 42 от Закона за
актовете по гражданско състояние на Република П., съгласно който, ако
бащинството не е признато или не е установено по съдебен ред, в акта за
раждане се записва името, посочено от деклариралия раждането като име на
баща, а при липса на такова – името, избрано от началника, а като фамилно
име - фамилното име на майката.
В съставения акт за раждане № 3208011/00/AU/2018/564641 от
14.06.2018 г. от служба ”Гражданско състояние” в град К./П. в нарушение на
разпоредбите на член 26 "Правоотношения между родители и деца" от
Договора между България и П. за правна помощ и правни отношения по
граждански, семейни и наказателни дела и член 19, алинея 2 от Закона за
международното частно право на Република П. службата по гражданското
състояние в К. е вписала данни за баща по реда на член 42 от Закона за
актовете по гражданско състояние. Според посочената норма от договора
между българската и полската държава правните отношения между
родителите и децата, както и установяването и оспорването на бащинството и
3
майчинството се уреждат по правото на онази договоряща се страна, на която
е гражданин детето. В тази насока са предвижданията и на посочения текст от
ЗМЧП на П., съобразно който установяването или отказът на бащинство и
майчинство се уреждат от националното право на детето, приложимо към
момента на неговото раждане, а детето и майка му са български граждани.
Горното води до извод, че полското законодателство урежда акта за
раждане на дете, родено от неомъжена жена и неприпознато от баща, като
съдържащ формално данни за фиктивен баща, без да доказва произхода на
детето от действително съществуващо, еднозначно обозначено с данните за
гражданска регистрация по член 8, алинея 1, точки 1-5 от ЗГР лице.
Посочването на едно лице за баща в българския акт за раждане установява
произход от бащата и съставлява пречка за припознаване на детето от друг
баща или за търсене на друг произход, докато не бъде оборен по исков ред
установения произход. След като съставеният в чужбина първичен акт,
според правото на П. не удостоверява произход от бащата, съставеният в
България вторичен акт за раждане по реда на ЗГР няма доказателствена сила
за произход от бащата. Установено е, че данни за бащата са били вписани
служебно и на произволен принцип и от българското длъжностно лице по
гражданското състояние.
С оглед различните крайни изводи, до които достигна въззивния
съд, то решението на първоинстанционния такъв следва да бъде
частично отменено и вместо него да се постанови друго в посочения по-
горе смисъл.
По изложените съображения и на основание член 271, алинея 1 от ГПК,
настоящият състав на въззивния съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 383 от 08.02.2023 г., постановено по гр.д.№ 14518
по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, тридесет и трети състав, с което е
отхвърлена молбата на А. А. М. с правно основание член 547 във връзка с
член 542 от ГПК в качеството й на майка и законен представител на детето К.
Р., роден на 01.06.2018 г. в П., с която се иска постановяване на съдебно
4
решение, с което да се допусне поправка в съставения от Община Д.ч. акт за
раждане № 5 от 17.01.2021 г., като в същия бъде вписан баща „неизвестен”
вместо невярно записани имена на несъществуващ баща М. Р. и за поправка
на фамилното име на детето, като в акта за раждане вместо К. Р. бъде вписано
К. А. М., и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА поправка на вписаните обстоятелства в акт за раждане № 5
от 17.01.2021 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние
при Община Д.ч., като вместо вписаните данни за бащата "М. Р." се чете
"баща - неизвестен".
ПОСТАНОВЯВА бащиното и фамилното име на непълнолетния К. да се
определят по реда на член 15 във връзка с член 13 и член 14 от ЗГР.
След влизането в сила на решението заверен препис от него да се
изпрати на Община Д.ч. за отразяване на допуснатите поправки в акт за
раждане № 5 от 17.01.2021 г.
Решението може да се обжалва или протестира пред Върховния
касационен съд на Република България в едномесечен срок от
връчването на препис от него на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5