№ 5837
гр. София, 05.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ в закрито заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20211110142594 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен е иск с правно основание по чл. 124 от ГПК от ............. Ш. с ЕГН ********** и с
адрес: град София, бул. Янко Сакъзов № 60, ет.. 2, ап. 3, представляван от адвокат В.Ф. С. с
ЕГН ********** срещу „Софийска вода” АД /отрицателни установителни искове/ за
установяване недължимостта на стойността на потребени ВиК услуги за посочения в
исковата молба период с искане съдът да постанои решение по силата на което ДА
ПРИЕМЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че Ф. КР. Ш. с ЕГН ********** и с адрес: гр. София, бул.
Янко Сакьзов .N2 60, ет. 2, ап. З ищец в производството НЕ ДЪЛЖИ на „Софийска вода“
АД с ЕИК .................. претендираната от монополиста сума, по партида с абонатен №
********** в общ размер на 258,23 лв., начислена за периода от 02/06/2012 до 05/02/2013 за
имот, находящ се в гр. София, ул. „Секвоя” 25, поради липса на облигационна връзка ,
евентуално същото не е станало дължимо и/или изискуемо и е погасено по давност.
Отетникът не оспорва иска, моли съда за постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск в тежест
на ответника е да докаже, че претендираното от него и оспорено от ищеца вземане
съществува, т.е. че през процесния период между страните, респ. между наследодателите на
ищците и ответника, е съществувало валидно облигационно отношение, по силата на което
ищците (техните наследодатели) са били потребители на ВиК услуги, доставени от
ответника, чиято стойност възлиза поне на претендираните суми, респ. че са налице
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
УКАЗА НА ОТВЕТНИКА, че не сочи доказателства и не е направил доказателстени искания
за факти и обстоятелства, разпределени в негова доказателстена тежест, а именно: че през
процесния период между страните, респ. между наследодателите на ищците и ответника, е
съществувало валидно облигационно отношение, по силата на което ищците (техните
1
наследодатели) са били потребители на ВиК услуги, доставени от ответника, чиято стойност
възлиза поне на претендираните суми
Ищците са представили към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според
тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните
се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от
внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация,
делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от
накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би
било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и
предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.01.2022г. от 10:10 ч.,
за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис
от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2