Определение по дело №260/2018 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 270/21.3.2018г.

21.03.2018 г.                                                                                                            гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                         Наказателно отделение

На двадесет и първи март                                  две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН ПОПОВ

                                       

При секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА

С участието на прокурор ВАЛЕНТИНА ДАЧЕВСКА

сложи за разглеждане докладваното от съдия Ст. Попов

ЧНД № 260 по описа за 2018 година

 

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Лишеният от свобода К.М.Е. – редовно призован, явява се лично, воден от Затвора - Варна, от органите на ОД „Охрана“ - Варна.

Началникът на Затвора - Варна Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.

 

Лишеният от свобода Е.: Не желая адвокатска защита, както съм посочил и в декларацията.

 

Прокурорът: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.

Началникът на Затвора: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.

Лишеният от свобода Е.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА

 

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.

 

Страните заявиха, че няма да сочат допълнителни доказателства.

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което даде ход на същото

 

ПО СЪЩЕСТВО:

 

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че подадената от лишения от свобода К.М.Е. молба за условно предсрочно освобождаване е допустима и основателна. Считам, че от представените на вниманието на съда доказателства се установява, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване. Видно е, че към настоящия момент лишеният от свобода е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. Установява се също, както въз основа на материалите от затворническото досие, така и въз основа на становищата, представени от затворническата администрация, които намирам за обосновани и подробни, че лишеният от свобода е дал доказателства за поправянето си. Именно поради това считам, че молбата му следва да бъде уважена. Моля, в случай на произнасяне в тази насока, в рамките на изпитателния срок да бъде определена мярка за пробационен надзор, а именно предложената в доклада за пробационен надзор – по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.

 

Началникът на Затвора: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Поддържам изцяло внесеното от мен становище. С оглед остатъка предлагаме мярка за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.

 

Лишеният от свобода Е.: Моля съда да ме освободи, за да се грижа за семейството си като изляза навън. Моля да бъде освободен условно предсрочно.

 

СЪДЪТ, като се запозна с материалите по делото и становищата на страните, изразени  в днешно съдебно заседание, за да се произнесе намери за установено следното:

Производството е инициирано по искане на осъденото лице. Варненска окръжна прокуратура счита молбата за основателна. Такова е и становището на Началника на Затвора.

Съдът, в настоящия си състав, има идентично мнение с това на страните. Счита, че осъденото лице следва да бъде условно предсрочно освободено. Категорично е налице първата предпоставка. Изтърпяното фактически в случая се явява ½ от наложеното му наказание от 3 години и 8 месеца „лишаване от свобода“, предвид приложената справка от Затвора – Варна.

Съдът счита, че и втората предпоставка също е налице. Категорично е намален рискът от рецидив. В докладите е посочено, че от 44 точки в момента същият се отчита на 16 точки, тоест в ниска степен. Отделно от това, всички становища на служителите, които имат пряко отношение към дейността на лицето и начина му на поведение, дава основание да се приеме, че престоят му в мястото за лишаване от свобода е оказал своята превъзпитателна роля, респективно изтърпяното до момента наказание следва да се приеме, че е постигнало своите цели. Остатъкът от същото следва да бъде определен като изпитателен срок, в рамките на който, съгласно приложения доклад, следва да бъде постановена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

 

Предвид горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           

ОСВОБОЖДАВА К.М.Е. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Разград, съгласно декларация живущ ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с Присъда № 177/24.03.2016 г. по НОХД № 299/2015 г. на Районен съд – Разград наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 години и 8 месеца.

 

УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ от ЕДНА ГОДИНА, ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ЧЕТИРИ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. 

 

Определението подлежи на обжалване от осъдения, Началника на Затвора и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

СЕКРЕТАР: