№ 31
гр. Търговище , 16.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Тодор И. Димитров
при участието на секретаря Ивалина С. Станкова
и прокурора М.Л.К. (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор И. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20213530200196 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС
ЛИЦА.
За Районна прокуратура – Търговище, редовно призовани, се явява
прокурор М.К..
Обвиняемата Г. А. О., редовно призован, се явява лично и с адв. В.Н. от
АК – Търговище, назначен служебен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА по лична
карта № *********, изд. на 08.03.2018 година от МВР – Търговище.
Г. А. О. –
******************************************************а.
Прокурорът: Със защитата на обвиняемата постигнахме споразумение,
което сме представили по делото. Молим, съда да го одобри.
Адв. Н.: Поддържам изготвеното споразумение и моля да бъде одобрено
1
от съда.
Съдът предлага допълване в представеното споразумение, тъй като в
същото не е посочена разпоредба на чл. 55, ал. 3 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните допълване, на
споразумението, като се допълни посочената разпоредба на чл. 55, ал. 3 от
НК.
Прокурорът: Съгласен съм с направеното предложение.
Адв. Н.: Съгласни сме с така предложната промяна.
Обвиняемата Г. А. О.: Съгласна съм с така предложната промяна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ВПИСВА промяна в постигнато споразумение като
ДОПЪЛВА същото с разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК, а именно: На
основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемата наказание „глоба“ не се налага.
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: БП № 127/2021 година по описа на РУ –
Търговище, споразумение от 10.03.2021 година.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът разпитва обвиняемия.
Обвиняемата Г. А. О. : Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Подписала съм споразумението доброволно. Известни са ми
последиците от същото. Съгласна съм с него и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът констатира, че представеното споразумение обхваща в пълнота
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което не се налага
допълване на споразумението.
Предвид това, окончателният текст на споразумението е:
І. Страните приемат на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за
безспорно установено, че обвиняемата Г. А. О., ЕГН ********** с
постоянен адрес: гр. *********************************** и настоящ
адрес: с. Г******************************************,
*********************************************************,
2
че на 25.02.2021 година в с. **************, общ. Търговище
нарушила мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по
хората – Заповед № РД-01-74 от 01.02.2021 година на Министъра на
здравеопазването на Р България, издадена на основание чл. 61, ал. 2, чл. 63,
ал. 4, 5 и 11 и чл. 63в от Закона за здравето, чл. 73 от АПК във вр. с Решение
№ 72/26.01.2021 година за удължаване срока на обявената с Решение № 325
на МС от 14.05.2020 година извънредна епидемична обстановка, като лице
поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина №
210216/286544 на РЗИ – Русе, не е изпълнила задължението да не се напуска
дома или мястото за настаняване, в което е посочено, че ще пребивава - с.
**************, общ. Търговище, ул. „*********** за посочения в
предписанието 10-дневния срок, считано от 16.02.2021 година, като
деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи, с
което е осъществила състава на престъпление чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1
от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
ІІ. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от
обвиняемата Г. А. О., ЕГН **********, след приложението на чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“ от НК на същата се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, със следните
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК, да се изпълни чрез
явяване и подписване пред пробационен служител от С-р „Пробация“ при
ОЗ„ИН“ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК, да се изпълни
при С-р „Пробация“ при ОЗ„ИН“.
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ 100 (сто) часа в рамките
на ЕДНА ГОДИНА.
ІV. На основание чл. 55, ал. 3 от НК наказание „глоба“ не се налага.
V. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди
и направени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. К./ /адв. В.Н./
3
ОБВИНЯЕМ:
/Г. А. О./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо,
съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на
закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ 31
ОДОБРЯВА постигнатото между М.К. – прокурор в Районна
прокуратура – Търговище, обвиняемата Г. А. О. и адвокат В.Н. от АК гр.
Търговище – защитник на обвиняемата, споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 196/2021 година по описа на
Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и
защитника, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Предвид това, окончателният текст на споразумението е:
І. Страните приемат на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за
безспорно установено, че обвиняемата Г. А. О., ЕГН ********** с
постоянен адрес: гр. *********************************** и настоящ
адрес: с. Г******************************************,
*********************************************************,
че на 25.02.2021 година в с. **************, общ. Търговище
нарушила мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по
хората – Заповед № РД-01-74 от 01.02.2021 година на Министъра на
здравеопазването на Р България, издадена на основание чл. 61, ал. 2, чл. 63,
ал. 4, 5 и 11 и чл. 63в от Закона за здравето, чл. 73 от АПК във вр. с Решение
№ 72/26.01.2021 година за удължаване срока на обявената с Решение № 325
на МС от 14.05.2020 година извънредна епидемична обстановка, като лице
поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина №
210216/286544 на РЗИ – Русе, не е изпълнила задължението да не се напуска
дома или мястото за настаняване, в което е посочено, че ще пребивава - с.
**************, общ. Търговище, ул. „*********** за посочения в
предписанието 10-дневния срок, считано от 16.02.2021 година, като
деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи, с
което е осъществила състава на престъпление чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1
4
от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
ІІ. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от
обвиняемата Г. А. О., ЕГН **********, след приложението на чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“ от НК на същата се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, със следните
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК, да се изпълни чрез
явяване и подписване пред пробационен служител от С-р „Пробация“ при
ОЗ„ИН“ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК, да се изпълни
при С-р „Пробация“ при ОЗ„ИН“.
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ 100 (сто) часа в рамките
на ЕДНА ГОДИНА.
ІV. На основание чл. 55, ал. 3 от НК наказание „глоба“ не се налага.
V. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди
и направени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. К./ /адв. В.Н./
ОБВИНЯЕМ:
/Г. А. О./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо,
съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на
закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
№ 31
ОДОБРЯВА постигнатото между М.К. – прокурор в Районна
прокуратура – Търговище, обвиняемата Г. А. О. и адвокат В.Н. от АК гр.
Търговище – защитник на
обвиняемата, споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 196/2021 година по описа на Районен съд – Търговище, надлежно
подписано от прокурора, обвиняемия и защитника, съгласно изискването на
чл. 381, ал. 6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 16.03.2021 година в открито съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
6