№ 3600
гр. София, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110128406 по описа за 2021 година
Ищецът *** с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. София, пл. „Позитано” №5,
е предявил установителен иск срещу *** с ЕИК **** гр. София, ж.к. Дианабад, бул.Г.М.
Димитров №1 за сумата 1329,82лв., представляваща регресно вземане и ликвидационни
разноски по изплатено застрахователно обезщетение за вреди от ПТП, настъпило на
28.10.2020г. в гр. София, на кръстовището на ул. Самоковско шосе и ул. Г.Бельов между
автобус „Ютонг“ с рег. № СВ0527 ВР, управляван от водача ЕМ. ИВ. Т., застрахован по
застраховка Автокаско при ищеца, и л.а. „Ленд Роувър“ с рег. № ТХ0304ХТ, управляван от
водача ***., застрахован по застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите при
ответника, ведно със законна лихва от 8.4.2021г. до изплащане на вземането.
Ответникът оспорва иска. Прави възражение за случайно деяние, евентуално -
съпричиняване по чл.51, ал.2 ЗЗД.
Предявен е иск по чл.422 ГПК вр. чл.411 КЗ.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че е налице противоправно
поведение – нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на водача на л.а,
застрахован по застраховка „Гражданска отоговорност“ при ответника, вследствие на което
е настъпило ПТП с л.а, застрахован по застраховка „Автокаско“ при ищеца; вреди в
причинна връзка с ПТП, стойност на вредите, плащане на застрахователно обезщетение за
отстраняване на вредите.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже случайно деяние, евентуално
съпричиняване
Страните не спорят, че на 28.10.2020г. в гр. София, на кръстовището на ул. Самоковско
1
шосе и ул. Г.Бельов между автобус „Ютонг“ с рег. № СВ0527 ВР, управляван от водача ЕМ.
ИВ. Т., застрахован по застраховка Автокаско при ищеца, и л.а. „Ленд Роувър“ с рег. №
ТХ0304ХТ, управляван от водача Л.А., застрахован по застраховка Гражданска отговорност
на автомобилистите при ответника настъпило ПТП; плащането на застрахователно
обезщетение от страна на ищеца за отстраняване на вредите в размер на 1304,82лв.;
размерът на обичайните разноски – 25лв.
Спорно между страните е: механизмът на ПТП, дали е налице случайно деяние или
съпричиняване; дали всички вреди са в причинно-следствена връзка с ПТП; стойността на
вредите.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства и заключение към САТЕ. От разпита
на водача на автобуса – св. Т., както и от заключението към САТЕ се установява следният
механизъм на ПТП: автобус „Ютонг“ с рег. № СВ0527 ВР се движи по ул. Самоковско шосе
с посока към околовръстен път и на кръстовището с ул. Г.Бельов спира поради червен
сигнал на светофарната уредба, в средна лента, обозначена за движение направо. По същото
време л.а. „Ленд Роувър“ с рег. № ТХ0304ХТ е спрял в дясна лента, обозначена за движение
надясно. Водачът на л.а. „Ленд Роувър“ с рег. № ТХ0304ХТ предприема маневра за
преминаване направо, за да освободи лентата за движение надясно, и реализира ПТП със
спрелия автобус „Ютонг“ с рег. № СВ0527 ВР, като със странична задна лява част го удря в
предна дясна част. В резултат на ПТП по автобус „Ютонг“ с рег. № СВ0527 ВР настъпват
вреди – подбит преден десен калник. Стойността по средни пазарни цени за отстраняване на
щетата е 1288лв. Автобус „Ютонг“ с рег. № СВ0527 ВР не е бил в гаранционен срок, тъй
като от датата на пускането му в експлоатация са изминали 4г., 3м., 8 дни.
Съдът не кредитира показанията на св. А., относно частта, в която твърди, че е предприел
маневра завой надясно и след навлизане в кръстовището автобусът го е ударил, тъй като
свидетелят също така сочи, че не е виждал автобуса преди удара и че не може да каже какво
точно се е случило.
Предвид описания механизъм на ПТП водачът на л.а. „Ленд Роувър“ с рег. № ТХ0304ХТ е
осъществил противоправно деяние, а именно – нарушил е нормите на чл.25, ал.1 и ал.2
ЗДвП, като не се установява да налице случайно деяние или съпричиняване, тъй като
поведението на водача на другото превозно средство не е в причинна връзка с настъпилите
вреди /автобусът е бил спрял в лявата пътна лента и е изчаквал зелен сигнал/.
Съдът намира, че искът следва да се уважи за сумата 1313лв. – 1288лв. – порегресната
претенция съобразно стойността на щетата по средни пазарни цени и 25лв. ликвидационни
разноски.
Относно разноските: ищецът е направил разноски в размер на 573,18лв. Следва да му се
присъди сумата 565,93лв.
Ответникът е направил разноски в размер на 520лв. Следва да му се присъди сумата 6,58лв.
Воден от горното съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че *** с ЕИК **** гр. София, ж.к. Дианабад, бул.Г.М.
Димитров №1, дължи на *** с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. София, пл.
„Позитано” №5, сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№19912/2021г. на СРС, 32 състав, а именно 1313лв., представляваща регресно вземане и
ликвидационни разноски по изплатено застрахователно обезщетение за вреди от ПТП,
настъпило на 28.10.2020г. в гр. София, на кръстовището на ул. Самоковско шосе и ул.
Г.Бельов между автобус „Ютонг“ с рег. № СВ0527 ВР, управляван от водача ЕМ. ИВ. Т.,
застрахован по застраховка Автокаско при ищеца, и л.а. „Ленд Роувър“ с рег. № ТХ0304ХТ,
управляван от водача ***., застрахован по застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите при ответника, ведно със законна лихва от 8.4.2021г. до изплащане на
вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 1313лв. до предявения размер от 1329,82лв.
ОСЪЖДА *** с ЕИК **** гр. София, ж.к. Дианабад, бул.Г.М. Димитров №1, да плати на
*** с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. София, пл. „Позитано” №5, сумата
565,93лв. – разноски в производството.
ОСЪЖДА *** с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. София, пл. „Позитано”
№5, да плати на*** с ЕИК **** гр. София, ж.к. Дианабад, бул.Г.М. Димитров №1, сумата
6,58лв. – разноски в производството.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3