МОТИВИ ПО АНД №144/2020г. НА
Р.С.ТЕТЕВЕН
Районна прокуратура Тетевен е внесла с мотивирано постановление с
предложение привлеченият Й.Т.Д.,роден
на ***г***,жител и живущ ***,български гражданин,ЕГН **********,с основно
образование,неженен,неосъждан,безработен - обвиняем по бързо производство № 60/
2020г. по описа на РУ МВР Я . да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи административно наказание глоба по чл. 78а НК за това, че на 25.05.2020г.,около 23.40 часа, в с.Б,Лобласт,на
*******,в посока на движение към град с, е управлявал моторно превозно средство
- л.а. *******с № на рама *******, с разрешение за временно движение № *******,валидно
до 12.01.2020г. и табели с per. № *******,което не е регистрирано по надлежния
ред - след изтичане срока на валидност на български транзитни номера ,в
нарушение разпоредбата на чл.140,ал.1 от ЗДвП, според която по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места и Наредба № I- 45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства,както следва:чл.27,ал.4,според който
След изтичане срока на транзитните табели е регистрационен номер по искане на
собственика може да бъдат издадени нови по реда на чл. 14 - 17. Срокът на
валидност на транзитните табели е регистрационен номер се посочва в
разрешението за временно движение;ал,5 на чл.27,според който След изтичане
срока на транзитните табели с регистрационен номер същите не могат да се
използват - престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по
реда на диференцираната процедура по глава XXVIII НПК.
В хода на съдебните прения представителят на
Тетевенската районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение като пледира
доказването авторството и субективната страна на деянието и моли обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние по реда на
чл. 78а от НК, като му се наложи административно наказание глоба в съответен
размер.
Привлеченият Й.Т.Д. се явява лично и признава
вината си и фактите и обстоятелствата от постановлението на прокурора , в
последната си дума моли за минимална глоба.
Съдът, след като обсъди събраните по
делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
На дата 19.06.2019г. на името на лицето
Александър Георгиев Георгиев от с. Осиковица, Софийска област била извършена
първоначална регистрация на л.а. АУДИ А4 с № на рама **************.Срокът на
валидност на издадените per. табели ,т.е. този за ползването им, е един месец. На дата 25.05.2020г.,около 23.40 часа,
в с.Б,Лобласт,на *******,в посока на движение към град с, привлеченият Д. е
управлявано моторно превозно средство - л.а. *******с № на рама ******* с
разрешение за временно движение № *******,валидно до 12.01.2020г. и табели с
per. № *******,собственост на Й.Т.Д.,което не е регистрирано по надлежния ред -
престъпление по чл.345,ал.2 във вр. ал.1 от НК. Видно от материалите по делото
привлеченият .Й.Т.Д. е правоспособен водач и притежава СУМПС № ********* със
срок на валидност до 10.10.2021г.Същият,е наказван многократно по ЗДвП.видно от
справката за нарушител водач.На 25.05.2020г.,свидетелите ДЕИ и ЦАМ, които са
служители на РУ МВР Я,били на работа според утвърден от началника на
Управлението график за времето от 20.30 часа на 25.05.2020г. до 08.30 часа на
26.05.2020г.По време на дежурството им,23.40 часа,посочените свидетели се
намирали на територията на с.Б,на ПП - I -4,км.5+000,където осъществявали
контрол върху пътното движение.По същото време,в посока то град варна към град с,И
и Мзабелязали да се движи л.а. *******с временни per. табели.Полицейските
служители подали светлинен сигнал и водачът спрял вдясно от шосето.Последвала
проверка,при която било установено,че водач на л.а. е лицето Й.Т.Д.,както и че
срокът на валидност на per. табели е изтекъл на 12.01.2020г.,т.е.,че колата не
е регистрирана по надлежния ред.На Д. бил съставен АУАН серия GA,№ 220959,в
който били отразени констатациите.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
показанията дадени на досъдебното производство от свидетелите ДЕИ и ЦАМ, които са служители на РУ
МВР Я, справка за нарушител, справка от която е видно ,че разрешението за
временно движение на МПС е валидно за 112.01.2020г., разрешение за временно
движение №*******,АУАН. Съдът дава вяра на показанията на
свидетелите И и МОт тях се установяват датата, на която са извършили процесната
проверка, при която са спрели автомобила, управляван от привлеченият мястото на
проверката, както и констатациите им след проверката,факта ,че автомобила е
управляван от привлечения. регистрационните табели на автомобила са били
валидна до 12.01.2020г.Съдът приема тези твърдения на двамата свидетели за
доказани по делото факти, както и, че същите добросъвестно са възпроизвели
известните им по делото обстоятелства. Съдът констатира и че между показанията
на свидетелите няма съществени противоречия, същите дори са взаимно
кореспондиращи си, оценени поотделно са последователни и вътрешно
непротиворечиви. Намират подкрепа в отделни свои части и от събраните по делото
писмени доказателства. В показанията си двамата свидетелите възпроизвеждат обстоятелства, които
непосредствено са възприели като очевидци.В посочените доказателствени материали не се съдържат
противоречия. Същите еднопосочно и непротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление.
Показанията на свидетелите са достатъчно подробни, логични и последователни,
като всеки един от тях допринася за изясняване на фактическата обстановка и
подкрепя показанията на другите, което потвърждава тяхната достоверност.
Всички те
отговарят на събраните писмени доказателства - акт за установяване на
административно нарушение, справка в централна база КАТ, разрешение за временно
движение.
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че от
обективна страна на 25.05.2020г.,около
23.40 часа, в с.Б,Лобласт,на *******,в посока на движение към град с, е
управлявал моторно превозно средство - л.а. *******с № на рама *******, с
разрешение за временно движение № *******,валидно до 12.01.2020г. и табели с
per. № *******,което не е регистрирано по надлежния ред - след изтичане срока
на валидност на български транзитни номера ,в нарушение разпоредбата на
чл.140,ал.1 от ЗДвП От обективна
страна извършените от дееца действия по придвижване с лекия автомобил
представлява управление на такъв, доколкото е безспорно установено, че
обвиняемият е бил спрян за проверка, докато е шофирал.
Съгласно чл. 27, ал. 5 от Наредбата, след изтичане на
срока на транзитните табели с регистрационен номер същите не могат да се
използват, а съобразно ал. 4 на същия член срокът на валидност се посочва в
разрешението за временно движение. В този смисъл срокът на валидност е до
12.01.20202г., както е посочен в представеното и прието писмено доказателство –
копие на разрешение за временно движение. След тази дата срокът на валидност на
транзитните номера е изтекъл и следователно те не могат да бъдат използвани.
Оттам и не се разрешава движението с такъв автомобил, доколкото разрешението е
било обвързано със срока на транзитните номера. Чл. 30, ал. 18 от Наредбата
предвижда с изтичане на срока транзитните номера и разрешението за временно
движение да се връща в съответното полицейско звено. Следователно с изтичане на
срока се прекратява и временната регистрация на автомобила, така и валидността
на регистрационните табели. Щом табелите са загубили своята валидност, то и
употребата на такива следва да се приравни на липса на регистрационна табела,
която е пряко обвързана от разрешението за временно движение. В контекста на
изложеното съдът счита, че изтичането на срока за временно движение и
употребата на транзитни номера с изтекла валидност изпълва изискването
моторното превозно средство да не е регистрирано по надлежния ред, какъвто е
този посочен в Наредба № I-45/24.03.2000 г., доколкото същото МПС е
било с изтекъл срок на временната регистрация.
Обосновава
се извод, че обществените отношения, обезпечаващи сигурността и безопасността
на транспорта, са били по-сериозно засегнати, което определя по-висока
обществена опасност на извършеното от обвиняемия в сравнение с обичайната за
този вид деяния.
За престъплението по чл.345, ал.2, вр.
ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година
или с глоба от петстотин до хиляда лева. Привлеченият не е осъждан
/реабилитиран /и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VІІІ от НК, а с извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди. В случая кумулативно са налице всички предпоставки по чл.78а
от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му се налага административно наказание глоба в размер на
1 000 лева. Видно от справката за
имотно състояние същия не получава
трудово възнаграждение и се грижи за жената с която живее и дъщеря си , невисоката
обществена опасност на деянието и дееца, който е с необременено съдебно минало
и изразява съжаление за стореното в досъдебното производство, обосновава извод,
че няма основание размерът на глобата да бъде определен над минимума от 1000
лева. Съдът намира, че така определеното по вид и размер
наказание се явяват адекватно на степента на обществена опасност
на извършеното престъпление като деяние, степента на обществена опасност на
подсъдимия като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства в
максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция,
залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
Мотивиран
от горното, съдът постанови решението си.
Районен съдия :