№ 54
гр. Дупница , 19.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО в публично заседание на
деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20211510200579 по описа за 2021 година
Г.И. Накова Милушева , обжалва наказателно постановление № 21-1139-
000395 /22.03.2021г., издадено от началник СЕКТОР към ОДМВР
гр.Кюстендил,СЕКТОР „Пътна полиция“, с което и е наложено
административно наказание „ глоба“ на 50лв. за нарушение на чл.183,ал.4,т.8
ЗДвП Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено,
като излага доводи за допуснати нарушение на процесуалните правила, както
и че нарушението е недоказано.
Административно наказващия орган не изразява становище по
жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателката и
събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и
писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
На На 18.02.2021г. жалбоподателката паркирала управлявания от
нея лек автомобил на ул.“Демокрация“ в гр.Кюстендил.При обход, извършен
от длъжностни лица при АНО, на същата бил съставен ел.фиш по реда на
чл.186,ал.3 ЗДвП, за неправилно паркиране. Последният бил спорен от
1
жалбоподателката ,по реда на ал.2 на горния текст и на 09.03.2021г., в нейно
присъствие, бил съставен АУАН за нарушение по чл.98,ал.1,т.6 ЗДвП- за
паркиране на автомобила на по-малко от 5 м. от кръстовището, образувано от
ул.“Демокрация“ и ел.“Гороцветна“. Въз основа на съставения акт, е
издадено атакуваното наказателно постановление, с което е наложено
посоченото по-горе административно наказание.
Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като
даде вяра на показанията на свидетелите Същите са безпротиворечиви се
подкрепят и от писмените доказателства.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима в
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е неоснователна , и съдът потвърди наказателното
постановление, по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз
основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед
№ 8121з-515/14.05.2018г., издадена от министъра на вътрешните работи.
АУАН съдържа всички реквизити,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е съобразено
с изискванията на чл.57 ЗАНН.
Събраните по делото установиха,че нарушението, вменено на
жалбоподателката е недоказано. Действително, същата е паркирала
автомобила си на посочената по-горе улица, но обстоятелството, визирано в
АУАН,че е бил на разстояние по-малко от 5м. от кръстовището, е
недоказано,доколкото нито в АУАН е посочено, нито от гласните
доказателства се установи,че е извършено измерване на същото, със
съответното техническо средство. Приложените по преписката снимки не са
заснети от техническо средство или видео система, съобразно с изискванията
на чл.165,ал.2,т.6 ЗДвП ,не представляват ВДС по см. на чл.189,ал.15 ЗДвП, а
още по-малко съдържат информация за разстоянието от кръстовището, на
което е бил паркиран автомобила. Когато законовата норма изисква
съобразяване с точно определени параметри, какъвто е настоящия случай, по
отношението на изискуемото разстояние, то същите следва да бъдат
установени по надлежен ред, със съответните технически средства, а не от
субективното възприятие на контролен орган.
2
С оглед изложеното, наказателното постановление се явява
необосновано,което обуславя неговата незаконосъобразност, поради което
съдът го отмени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-1139-000395
/22.03.2021г., издадено от началник СЕКТОР към ОДМВР
гр.Кюстендил,СЕКТОР „Пътна полиция“, с което е наложено
административно наказание „ глоба“ в размер на 50лв. за нарушение на
чл.183,ал.4,т.8 ЗДвП на Г. ИВ. Н. с ЕГН **********от гр.Кюстендил,
ул.“Цар Петър“ № 11 като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред
Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и
по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3